Explicados los motivos que conllevaron a esta Sentenciadora a producir el dispositivo del fallo en la Audiencia Oral y Pública celebrada el día Dieciséis (16) de Noviembre del año Dos Mil Quince (2.015), queda ratificado el mismo, en los siguientes términos explanados antes, razón por la cual este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Daños Materiales y Lucro Cesante, Derivados de Accidente de Tránsito, intentada por el ciudadano DANY JAVIER PÉREZ RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.932.467, representado mediante sus apoderadas judiciales BEATRÍZ COROMOTO SEQUERA DE BENÍTEZ, GAUDYS LUGO y MILEGNY DEL CARMEN RAMOS GUEDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las .....

IV.- DECISIÓN.- Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara SUBSANADO el error material en el dispositivo Segundo del fallo dictado por este juzgado en fecha doce (12) de agosto del año 2015, en el juicio de Cumplimiento de Contrato intentado por los ciudadanos KAUKABA DE ABDUL BAKI y RIAD NASSIB ABDUL BAKI, en contra de los herederos de la ciudadana ERNESTINA HERRERA DE HERRERA (+), ciudadanos FRANCISCO ANTONIO HERRERA HERRERA y MORAIMA DE LA CORTEZA HERRERA HERRERA, todos suficientemente identificados en actas, en lo que respecta a la trascripción errónea de la fecha, por tanto, donde dice "dieciocho (18) de julio del año 2015"que es incorrecto, deberá leerse "dieciocho (18) de julio del año 2005", que es lo correcto. TENGÁSE la presente aclaratoria como parte integrante del indicado fallo de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2015. Así se declara.- No .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por las razones de hechos y de derechos anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y da por terminado el PROCESO. Y ASI SE DECLARA

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada

esta Juzgado Superior de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación planteado por el abogado Raywall Parra Aguiar, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.253.027, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 133.757, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano José Luís de la Trinidad Delgado Vaamonde, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.739.352, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, de fecha cuatro (04) de mayo de dos mil quince (2015). Segundo: se anula la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, de fecha cuatro (04) de mayo de .....

Esta jurisdicente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar la demanda por motivo de Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria. En consecuencia, se declara el Concubinato existente entre la ciudadana Neimar Eugenia Chirinos Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.681.521, con quien en vida respondiera al nombre de Francisco Javier Moreno Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.888.998, desde el año 2007 hasta el día 27 de octubre de 2014. Así se decide. Segundo: Se ordena publicar un edicto en un diario de circulación local, el cual contendrá un extracto de la sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, un ejemplar de la publicación deberá ser agregado a la presente causa. Líbrese edicto. Tercero: Remítase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del M.....

Esta Juzgadora administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la demanda de Privación de Patria Potestad intentada por la ciudadana Cristal Scarlet Delgado Paz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.594.381, contra el ciudadano Nelson Acosta Orozco, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.964.711, respecto del adolescente Se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna, de catorce (14) años de edad, a partir de la publicación de la presente decisión. Así se decide. Segundo: Se advierte que de conformidad con el Articulo 355 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el padre puede solicitar se le restituya la Patria Potestad aquí privada, transcurridos que sean dos (02) años desde la fecha en que se declare la firmeza de la presente decisión, si se probare que ha cesado la causal que motivo la priv.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano TONY JOSE MACHADO MONTENEGRO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.770.758, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.