-DECISIÓN- Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa esgrimida por los demandados, referente a la falta de Cualidad de la parte actora para intentar y sostener el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por concepto de Daños Materiales derivados de Accidente de Tránsito, incoada por el ciudadano por el ciudadano JONATHAN ALEXANDER CORIAT REYES, a través de sus Apoderados Judiciales OTILIO LISANDRO ALVARADO RIVAS Y RAMON JOSÉ MEDINA RAMIREZ, en contra de los ciudadanos RONY ELIECER PRATO REYES Y SONIA JOSEFINA REYES RIVERO, representados por los abogados FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ BOLÍVAR, DOOGLAS ANTONIO GUZMAN RIVAS, DARIO RAMÓN BRIZUELA Y SENEN RAMÓN DÍAZ SAN.....

Por todo lo antes expuestos, vista la solicitud presentada y estudiado el caso, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos NOHEMI JOSEFINA GONZALEZ ROJAS y MARIO JOSÉ QUIROZ LÓPEZ, venezolanos, titulares de la cédula de identidad Nº 15.627.861 y 12.368.783, la cualidad de únicos y universales herederos del ciudadano MARIO JOSÉ QUIROZ GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.843.607 respectivamente, fallecido el día 15 de septiembre de 2015, como ha quedado probado; con vocación hereditaria sobre derechos que ha dejado a la fecha de su fallecimiento el causante, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecid.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud y en consecuencia DECLINA su conocimiento en el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ANZOATEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, conforme a lo establecido en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Resolución número 2009-0006, emitida por la Sala Plena de Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2019, y los artículos 1, 3 y 15 de la Resolución número 0009-2014, emitida por la Sala Plena de Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 12 de marzo de 2014; a quien se ordena remitir estas ac.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MAYBEL POLONIA DE LAS NIEVES RODRIGUEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.899.032, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

lV.- Decisión.- En consecuencia, como corolario de lo expuesto, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho decreta: Primero: Levantar la Medida Preventiva de Embargo Salarial solicitada por la parte actora, ciudadano Yolman José Galue Rondón, decretada mediante sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de dos mil siete (2007), en el juicio que interpusiera éste por Obligación de Manutención, contra la ciudadana Mariela Yulay Ochoa Aparicio, a favor de su hija Marielys Coromoto Galue Ochoa, todos suficientemente identificados en actas. Segundo: Se Ordena librar oficio a la Electricidad de Occidente C.A. Filial Cadafe, Departamento de la Coordinación de Recursos Humanos, Gerencia Cojedes, actualmente denominada CORPOELEC, ordenando el levanta.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GIRARDOT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES El Baúl, 02 de marzo de 2016. 205º y 157º. Concluido el lapso probatorio y estando la presente causa en la oportunidad procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, para dictar sentencia declarando con lugar o sin lugar la demanda de rectificación de acta de defunción. Por cuanto el Tribunal ha ordenado mediante auto de fecha 26 de los corrientes, la realización de la prueba de experticia sobre el cadáver del ciudadano YSRAEL ANTONIO BRIZUELA, para que con la actuación de un experto patólogo forense en funciones de auxiliar de justicia, a través del principio de inmediación e idoneidad de la prueba se determine con claridad la causa de su muerte. Por tratarse de una prueba de importancia vital para la decisión de la presente causa, por necesidad de procedimiento y en .....

DECISIÓN. Siendo así, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso de Nulidad de Efectos Particulares, contra el acto administrativo Nº 11, dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Cojedes, de fecha 08 de agosto del año 2002 de diciembre de 2012, incoado por la ciudadana Abg. ALEJANDRA MARCARMEN D’ EMILIO SARDI, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 74.417; en su carácter de apoderada judicial del Municipio San Carlos, hoy Ezequiel Zamora del estado Cojedes, parte recurrente. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto, y una vez declarada firme la presente sentencia, remitir el asunto al archivo sede para su guarda y custodia hasta la remisión definitiva al Archivo central. TERCERO: Notifíquese a la ciudadana Inspectora del T.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano José Antonio Ynojosa, titular de la cédula de identidad Nº V-1.025.166, sobre las bienhechurías cuyos linderos y demás especificaciones se indican en la solicitud.

Ante todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, considera que responde a todas y cada una de las inquietudes manifestadas en el escrito presentado por los demandantes y sus abogados asistentes. Y en el ejercicio de esa labor pedagógica la cual va implícita en toda sentencia, resolución o pronunciamiento, sirva la presente resolución para aclarar las dudas en cuanto el procedimiento que se está llevando en esta causa. Se trata de un Procedimiento Especial, contemplado en el Libro IV, procedimiento especial contencioso de rectificación y nuevos actos del estado civil, consagrado en el capítulo X de dicho libro, en los artículos 768 al 774 del Código de Procedimiento Civil y no como erróneamente afirman los solicitantes y sus abogados asistentes que se trate de un procedimiento de Jurisdicción voluntaria. Lo que significa que son dos procedimientos distintos. Así se decide. .....