Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE LA APELACIÓN DE FECHA 27 DE Abril de 2011, ejercida por el abogado ERISTER VAZQUEZ VAZQUEZ, en contra del auto de fecha 11 de Abril de 2011, inserto al folio 51, dictado por el Tribunal Primero del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana GLADYS ARIAS en contra de la sociedad mercantil LADY`S INN BOUTIQU, C.A., suficientemente identificados ut supra; en consecuencia se ordena la remisión de las presentes actuaciones al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL CON FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE ESTE CIRCUITO Y .....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de las partes Codemandadas recurrentes en contra de la Sentencia dictada en fecha 17 de Mayo de 2012, que declaró Parcialmente con lugar la demanda, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2009-000330, en consecuencia se condena a la demandada EXPRESOS DEL MAR, C.A., y como solidariamente responsable a SERVIENCOMAR, C.A., por los conceptos y montos establecidos en la parte motiva de la presente decisión de conformidad con el principio de unidad del fallo. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. Este Tribunal ordena el pago de intereses de mora,.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente, ambos contra la sentencia dictada en fecha 28 de Marzo de 2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000107. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia recurrida en los términos supra indicados, quedando como consecuencia sin lugar la demanda COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, interpuesta por el ciudadano COSME FAJARDO, en contra del ciudadano EDIBLI CHAMASS DJAMIL. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se SE REPONE la causa al estado de la continuación de la audiencia preliminar, declarándose nulas todas las actuaciones realizadas desde el día 07 de Octubre de 2010 (inclusive), ordenándose la aplicación de un despacho saneador a los fines de corregir los vicios que existen en el libelo de la demanda y depurar el proceso, para que de esta manera puedan las partes, si lo consideran procedente, llegar a una mediación, en caso contrario, ir a la fase de juicio con el proceso depurado.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el ciudadano Abg. Luís José Aray, Defensor Privado, actuando en representación de los ciudadanos acusados Iván José Chinea Alcalá, Juan Carlos Herrera y Joe Mail Mendoza Paracare; en contra de la decisión emitida por el Tribunal 2° en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Edo. Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, a cargo del Abg. Ricardo García Ferretti, el día 15-03-2012 en ocasión al acto de Audiencia Preliminar, donde a decir del apelante el juzgador omite pronunciarse sobre la solicitud de nulidad absoluta que la defensa solicitó respecto a la acusación fiscal, por cuanto no se practicaron, ni tampoco se indicaron los motivos por los que no se realizaron diligencias de investigación peticionadas por la defensa a la representación del Ministerio Público; declarando en su lugar el tribunal, admitir la acusación fiscal basada en la imputación por el delito de Robo Agravado en Grado de Coautoría, Porte .....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia solicitada de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la circunscripción Judicial del Estado Bolívar, y en consecuencia se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano JOSE LEONARDO GOMEZ AMARISTA contra la ciudadana ZAMIRA ESTHER SILVA RIVAS, identificados ut supra, el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DE TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, quien debe pronunciarse acerca de la admisión de la dema.....

Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el ciudadano Abg. Berthy Rendón, actuando en representación del ciudadano procesado Richard Cayetano Anomansin, pues, en las actuaciones que suceden a la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto al pronunciamiento solicitado y donde se pudo evidenciar la cesación de la violación al derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la presente decisión se dictó en fecha 31-07-2012, siendo incorporada solo a los efectos del sistema en esta fecha.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal.