ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo a favor de a favor de los adolescentes: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA., por existir la imposibilidad de imponer la sanción como lo es que el hecho no se realizó o que no puede atribuírsele al imputado y por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° y 3° del artículo 318 COPP, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y con el artículo 561 literal "d", ejusdem, y en consecuencia de la condición de imputado. SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC. TERCERO:: Se acuerdan las Copias solicitadas por la defensa. .....

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente Causa a favor de los ciudadanos: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA., por existir la imposibilidad de imponer la sanción como lo es que el hecho no se realizo o que no puede atribuírsele al imputado y por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1º y 3º del Art 318 del COPP, en concordancia con el Art 48 numeral 8vo ejusdem; y el Art. 615 de la LOPNA, y con el Art 561 literal "d", ejusdem, y en consecuencia de la situación del imputado. SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al C.I.C.P.C. TERCERO: se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. CUARTO: se pasa a fundamentar a la presente decisión por auto separado de c.....

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente Causa a favor del ciudadano: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le seguía procedimiento por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTOS Y ROBOS, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en la que figura como víctima el ciudadano JUAN CARLOS RUIZ GUEDEZ, de conformidad con lo dispuesto en los ordinal 1 del artículo 318, del COPP, en concordancia, con el artículo 561, literal "d", de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esta ciudad, a los fines de dejar sin efecto cualquier registro policial que pudiera presentar el imputado .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa N° 1C-853-06, a favor del ciudadano: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNAa quien se le seguía procedimiento por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTOS Y ROBOS, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en la que figura como víctima el ciudadano JUAN CARLOS RUIZ GUEDEZ, de conformidad con lo dispuesto en los ordinal 1 del artículo 318, del COPP, en concordancia, con el artículo 561, literal "d", de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esta ciu.....

DECISIÓN: En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se inhibe de sentenciar sobre el mérito de la controversia y forzosamente declara de oficio la FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS de las personas que concurrieron con el carácter de presuntos demandados para sostener este juicio. ASI SE DECLARA. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANC.....

DECISIÓN: En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley ORDENA Rectificar el Asiento que aparece inserto en el Acta de Nacimiento anotada bajo el Nº 88 del Libro de Nacimiento que llevó en duplicado la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Cojedes, ahora Registro Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Cojedes, durante el año 1.988, y que reposa en los archivos llevados por ese Registro Civil contentivo del Acta de Nacimiento de la ciudadana CARMEN ELENA SULVARAN FIGUEROA, en el sentido de que en la misma se corrija el error develado en el apellido de su señora madre y en tal virtud: donde dice: “FIGUEROA”, DEBE DECIR Y LEERSE: “… FIGUEREDO….”.....

abogado SOLIS HAYDEE HEREDIA, en su carácter de Apoderada Judicial del demandante ciudadano GERARDO JOSE UZCATEGUI CAMACHO, suficientemente facultada, de acuerdo con instrumento poder que obra al folio 08 del expediente, acepta en nombre de su representado la dación en pago que le hace el deudor en los términos por el expresados, y pide al Tribunal se homologue la transacción, se suspende la medida y se ordene al Depositario Judicial hacer entrega del referido vehículo y se archive el expediente, este Tribunal, de conformidad con lo expresamente establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto observa que la transacción contenida en el referido recaudo no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales están prohibidas las mismas, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los Artículos 1713 y siguientes del Código Civil, imparte su aprobación a la mis.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano HAIMAN NIM SOULIMAN, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana CARMEN LILISBETH LEON, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.325.693, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los mismos términos planteados en el presente acto y al respecto procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada formal.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en uso de sus atribuciones, cumplida como ha sido la aceptación de la oferta, y de conformidad a los artículos 2,5,6, y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los principios que rigen este nuevo proceso laboral, se ordena el cierre y archivo de la presente solicitud que cursa por ante este despacho, por concepto de Oferta Real de Pago. Remítase al archivo sede a los fines de su resguardo y custodia. Librese oficio. Es todo. LA JUEZA. ABG. DILJOSETT MENDOZA LA SECRETARIA. ABG. HP01-S-2006-000005.