Este Tribunal Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, actuando en sede administrativa, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE La Tercería incoada por el profesional del Derecho ANTONIO AURE SANCHEZ, identificado en autos, en su condición de Síndico Procurador del Municipio San Diego del estado Carabobo

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de fecha 25 de mayo de 2006, interpuesta por el abogado Jorge Carlos Rodríguez Bayone, en su carácter de autos, contra la decisión dictada por el tribunal a-quo. Segundo: MODIFICA la decisión de fecha 22 de mayo de 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró extemporánea la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, en consecuencia, declara: SIN LUGAR la oposición a la prueba promovida por la actora, marcada "A"; CON LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la actora, marcad.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la Apelación, formulada por el, LUIS TADEO MARCANO SUAREZ., el cual esta inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.818, en su carácter de representante judicial de la Sociedad de Comercio "COPAVIN, C.A"; ya identificada, parte accionada y recurrente en el juicio que incoaran los Ciudadanos Melicio Guevara, Jorge Escalona Salazar, Cecilio Ramón Sequera, Daniel José Medrano Flores y otros, ya identificados; contra dicha Sociedad Mercantil; por motivo del Auto donde se niega la solicitud formulada, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 03 de Octubre del año 2006, por lo que se confirma en su totalidad el Auto recurr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA Remitir la Causa N° 3C-S-1545-O6, Expediente Fiscal N° 54.120-06 a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes a los fines de ley, por considerar que el Ministerio Público, titular de la acción penal, es el autorizado para entregar los objetos de acuerdo a la norma citada, en virtud además de que en el caso concreto objeto de estudio no están acreditados los supuestos a que se refiere el legislador para que proceda la entrega por el juez de Control. ASI SE DECIDE. Remítase la causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Notifíquese a la solicitante y su Abogado. GERARDO JOSE TOREALBA PERAZA JUEZ .....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por el ciudadano LUIS BELTRAN VELIZ TEJEDA, en contra de los ciudadanos JESUS SANDOVAL, EDUARDO ARTEAGA Y SANDRA VELIZ, por el delito de Daños a la propiedad, por tratarse de delito enjuiciable únicamente a instancia de parte agraviada de conformidad con lo establecido en el artículo 473 del Código Penal, existiendo en consecuencia un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, conforme a las previsiones del aparte in fine del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía de origen, a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por el ciudadano APONTE FERMIN ANTONIO, por cuanto el hecho no reviste carácter penal, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse de la siguiente manera: PRIMERO: El Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público así como el derecho a la defensa del imputado de autos. SEGUNDO: DECRETAR la Privación Judicial Preventivas de Libertad en contra del ciudadano: LANDAETA CARLOS DARIO, de 27 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.153.253, residenciado en Barrio La Medinera, Calle 2, Casa N° 143, San Carlos Estado Cojedes, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 DE LA LEY ORGANICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Líbrese Boleta de Encarcelación. Re.....

en consecuencia pasa a imponer al imputado de autos, antes identificado, del alcance de la referida medida, que le fuera impuesta en este acto, así como de sus derechos constitucionales y legales, consagrados en los artículos 49.5 constitucional y artículos 540, 541, 542, 543 y 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En este estado el tribunal le pregunta al imputado identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, si está conforme con la medida impuesta en los términos y condiciones expuestos por este Juzgado, manifestando el imputado: Si estoy de acuerdo con la medida impuesta y me obligo a cumplirlas a cabalidad, sometiéndome en caso de incumplimiento de la misma, a las ordenes de este Tribunal. Así mismo informo al tribunal el cambio de domicilio, que voy a vivir con mi abuela paterna MARIA GARABAN y mi abuelo FELIX ANTONIO AGUIRRE, a la siguiente dirección: CASERIO MACANILLA, VIA MANRIQUE, CASA N° 17, A CINCO CUADRA DE .....

Désele entrada y anótese en el libro correspondiente de ingreso de la Causa. Así mismo a los fines de proceder a la ejecución de la medida sancionatoria impuesta, se acuerda el traslado de los sancionados para el día MARTES 31 DE OCTUBRE DE 2.006, a las 10:00 a.m. Así se decide. Notifíquese a la Defensa Privada y al Fiscal del Ministerio Público.

Désele entrada y anótese en el libro correspondiente de ingreso de la Causa. Así mismo a los fines de proceder a la ejecución de la medida sancionatoria impuesta, se acuerda el traslado de los sancionados para el día MARTES 31 DE OCTUBRE DE 2.006, a las 10:00 a.m. Así se decide. Notifíquese a la Defensa Privada y al Fiscal del Ministerio Público.