DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 84, 88 y 89 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara, CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogada Fanny Coromoto Castro Moreno, procediendo con el carácter de Juez de la Sala de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, se ORDENA oficiar a ese tribunal, a los fines de notificar tal decisión y, en consecuencia, remitir las actuaciones que conforman el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de est.....

Constatado como ha sido por este Tribunal, que la parte accionante les fueron cumplidas sus pretensiones en los términos convenidos, tal como se puede evidenciar en las actuaciones, y dados como están los extremos de Ley para que este Juzgador imparta la debida Homologación en la presente causa. Este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, y los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se DECLARA terminado el Juicio, ordenando el cierre del asunto recurso por darle al mismo efecto de Cosa Juzgada por no tener mas nada que decidir, .....

Ahora bien, constatado como ha sido por este Tribunal, que la parte accionante les fueron cumplidas sus pretensiones en los términos convenidos, tal como se puede evidenciar en las actuaciones, y dados como están los extremos de Ley para que este Juzgador imparta la debida Homologación en la presente causa. Este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, y los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se DECLARA terminado el Juicio, ordenando el cierre del asunto recurso por darle al mismo efecto de Cosa Juzgada por no tener mas nada .....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. Conocer la presente Causa como TRIBUNAL UNIPERSONAL. Désele entrada bajo el N° 1U-131-08. PRIMERO: Fijar para el día Viernes 14 de Marzo de 2008, a las 10:00 am la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en el presente caso. SEGUNDO: Notificar a las partes del presente auto y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. Igualmente, se acuerda citar a la víctima, imputado, testigos y expertos promovidos. TERCERO: Oficiar lo conducente al Servicio de Alguacilazgo, a los fines de proveer lo conducente en relación a la celebración del Juicio Oral y Privado en la presente Causa. Así se decide. Cúmplase y Diaricese. EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO: GERMAN ALFREDO B.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Diferir el juicio Oral y Privado para el día Miércoles 05 de Marzo de 2008, a las 10:00 horas de la mañana quedando las partes presentes notificadas. SEGUNDO: Notificar a la Defensa Pública Especializada del diferimiento del juicio oral y privado para el día 05 de Marzo de 2008, a las 10:00 horas de la mañana. TERCERO: Se acuerda notificar y citar a los testigos y expertos del juicio oral y privado fijado para el día Miércoles 05 de Marzo de 2008, a las 10:00 horas de la mañana. Es todo, siendo las 10:25 AM. Se leyó y conformes firman: EL JUEZ EN TITULAR EN FUNCIONES DE JUIICO GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente demanda por Reivindicación, intentada por el ciudadano TEOFILO RAMON ESCOBAR AULAR, actuando en nombre propio y en nombre de su menor hijo OMITIDO EL NOMBRE, asistidos de abogada, en contra de la ciudadana MIRLA JOSEFINA APONTE AZUAJE, todos identificados en actas.- Así se decide.- Remítase el expediente en su oportunidad al juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción judicial del estado Cojedes para que conozca de la presente solicitud.-

Es por lo antes expuesto, que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar Con Lugar la solicitud de conversión de la separación de cuerpos en Divorcio, solicitada por el ciudadano ROSO ALEXANDER HERNANDEZ CARREÑO y la adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que existió entre los cónyuges, desde el día 15 de septiembre de 2005, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión.. Así se decide.-

Es por lo antes expuesto, que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar Con Lugar la solicitud de conversión de la separación de cuerpos en Divorcio, solicitada por los ciudadanos ALEXIS NAZARET MUÑOZ MARTINEZ e ISABEL CRISTINA QUINTERO PADILLA y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que existió entre los cónyuges, desde el día 11 de diciembre de 2001, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. En cuanto a lo establecido por las partes sobre el régimen de Responsabilidad de Crianza de los niños (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), así como el Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, se HOMOLOGA los indicados acuerdos, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y la extinción del presente procedimiento de Colocación Familiar, de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA),, formulado por la Fiscalía IV del Ministerio Público, a requerimiento de los ciudadanos RAMONA CONDE y JUAN BAUTISTA QUINTERO SANCHEZ. Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en garantía al interés superior de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre los ciudadanos MARIANGELA ALDANA NERVO y CARLOS JESUS RODRIGUEZ ARTEAGA, en los mismos términos establecidos por las partes. Así se decide