ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por el ciudadano JUAN JOSE GECSEIS en contra del ciudadano JOSE HERNANDEZ, por el delito de Amenazas, por tratarse de un delito enjuiciable únicamente a instancia de parte agraviada de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Penal, existiendo en consecuencia un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, conforme a las previsiones del aparte in fine del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa pública y la declaración del imputado, pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto al Procedimiento a seguir se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado así como garantizar que el Ministerio Público dicte un acto conclusivo. Así se Declara. SEGUNDO: En cuanto a la medida solicitada por el Ministerio Público y en el caso de la defensa la de Libertad sin restricciones Considera Quien aquí decide la lectura y análisis pormenorizado de las actas de la presente causa solo se evidencia el acta de Inspección Técnica criminalística de fecha 23 de mayo del presente año, .....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa pública y la declaración del imputado, pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto al Procedimiento a seguir se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo:Libertad plena desde esta misma Sala a favor del ciudadano: QUINTERO ANGEL REGULO ANTONIO, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N° 01.605.018, de 72 años de edad, residenciado en la Urbanización Kennedy, Vereda 06, Casa N° 02, Parroquia Macarao, Distrito Capital, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277, del Código Penal, en concordancia con el artículo 09 de la Ley sobre .....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-694-06, formulada por el representante de la Vindicta Pública, a favor del ciudadano ARGENIS MIGUEL LOPEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal vigente. Remítase la causa al Archivo Central. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: Redimir de la pena que le falta por cumplir al sentenciado de autos, CASTILLO FERNANDEZ ALEJANDRO ENRIQUE: el tiempo de UN TOTAL DE: UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES Y OCHO (8) DIAS, quedándole así por cumplir la pena de UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES Y QUINCE DIAS la cual culminará en fecha: 15/10/2007.- Así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase

este tribunal declara : PRIMERO: Se acuerda el sobreseimiento definitivo a favor de los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en virtud del cumplimiento de las obligaciones pactadas en el plazo fijado por el tribunal en fecha 28 de septiembre de 2005. SEGUNDO: se acuerda el cese de la condición de imputados, así mismo se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de dejar sin efecto cualesquier registro policial de la presente causa. TERCERO: se acuerda remitir la presente causa al archivo Central CUARTO se acuerda agregar a la presente causa los recaudos consignados por la defensa publica de los adolescentes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman siendo las 2:30 P.M. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA .....

Seguidamente, el tribunal instruye al imputado sobre el motivo por el cual se cambió a su favor la medida de detención privativa de libertad, por una medida menos gravosa leyéndole el auto razonado dictado al efecto, así como la normativa constitucional y legal en que se fundamenta, auto este, de fecha 23 de Mayo del año en curso y en consecuencia pasa a imponer al imputado de autos de cada una de sus obligaciones con ocasión a la medida cautelar sustitutiva correspondiente, de conformidad con el artículo 582 literales c, e, f de la Lopna, manifestando el imputado de medida a los fines de imponer al adolescente imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente estar conforme con el cambio de la medida impuesta en los términos y condiciones expuestos por este Juzgado, obligándose a cumplirlas a cabalidad, sometiéndose en caso de incumplimiento de las mismas, a la jurisdicción de este Tr.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por extinción de la acción penal por prescripción a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 455 ordinales 4 y 6 del Código Penal, en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 eiusdem (antes de la reforma), de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y con el artículo 561 literal "d", eiusdem, y en .....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por extinción de la acción penal por prescripción a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y con el artículo 561 literal "d", eiusdem, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales d.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por extinción de la acción penal por extinción a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 418 del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia, con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente .....