Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara: PRIMERO: CON LUGAR el único motivo delatado por la recurrente María Alejandra Vásquez Mora, Fiscal Tercera encargada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en virtud de asistirle la razón a esta última.- SEGUNDO: se declara la NULIDAD PARCIAL del fallo proferido por la recurrida el 25 de mayo de 2007 en lo que respecta al punto mediante el cual se resolvió ABSOLVER por mayoría al acusado Freddy Aguache Ruiz, de los delitos de Homicidio Calificado, Lesiones Personales y Porte Ilícito de Armas, imputados por el Ministerio Público y subsumidos en los tipos penales básicos contemplados en los artículos 408 ordinal 1°, 415 y 278 del Código Penal venezolano vigente, perpetrados en perjuicio del ciudadan.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes con Competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de Medida cautelar de Suspensión de Efectos del acto administrativo dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), en Sesión N° Ext. 53-07, Punto N° 121, de fecha 15 de Junio de 2007, solicitada por la profesional del derecho MILAGROS DAMELIS COTARRO, identificada en actas, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones WPF, C.A. Déjese copia certificada del presente fallo en los archivos de este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.

TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO : Por cuanto el Tribunal Estima que en este caso tal como lo afirma el ciudadano Imputado en esta audiencia por desconocimiento o confusión de su aparente en relación del régimen de prueba que le fuere aplicado el 22 de Julio de 2002, por entones el Juez de Control, razón por la que cumplir por el Régimen de Prueba de Realizara labores de Jardinera por ante un mes creyendo que solo era de Dos meses, es por lo que el Tribunal considera AMPLIAR EL REGIMEN DE PRUEBA POR UN AÑO MAS debiendo presentarse cada vez que venga por ante la UNIDAD TECNICA DE APOYO PENITENCIARIO, a Dejar constante su cumplimiento. En consecuencia se Oficia a la Unidad Técnica de Apoyo del Sistema Penitenciario Ubicado en el Edificio Manrique a los Fines da fiel cumplimiento. Librese Boleta de Excarcelación, Ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas a lo.....

acuerda la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 42 del Código Procesal Penal Penal, ya que cumple con los requisitos y de conformidad con el artículo 44 ejusdem fijar las CONDICIONES que debe cumplir los acusados las cuales son las siguientes: 1.- PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE UNA VEZ CADA TREINTA (30) DÍAS. 2.- PROHIBICIÓN DE MALTRATAR NUEVAMENTE NI FISICA NI PSICOLOGICAMENTE A LA VICTIMA. El plazo de Régimen de Prueba es de un (01) AÑO a partir de hoy. Se ACUERDA el Decaimiento de la Medida de Protección y Seguridad

PRIMERO: Se NIEGA la sustitución de la medida existente en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ROMERO solicitada por la Defensa Pública y en consecuencia se MANTIENE la medida de Detención Domiciliaria decretada en fecha 14-08-07 en su contra. SEGUNDO: Notificar al ciudadano CARLOS EDUARDO ROMERO de la obligación de cumplir con la medida Detención Domiciliaria decretada en fecha 14-08-07, en caso contrario será revocada por una más gravosa. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: Ordena la libertad plena del ciudadano LUIS ELOY LINARES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.323.443. SEGUNDO: Se deja sin efecto las medidas de: 1.- Presentación periódica cada tres días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. 2.- La Prohibición de salida del país. y 3¿.- La Caución personal de dos fiadores, impuesta por el Juez de Juicio en fecha 26-04-2005. TERCERO: Oficiese a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal sobre la presente decisión y notifíquese a las partes. Así se decide, cúmplase lo ordenado.

este Tribunal Único de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: PRIMERO. DESESTIMAR la solicitud formulada por la ciudadana ABG. NATALY FAVARA GONZÁLEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal Tercera, en representación del ciudadano ORTIZ AGUIN WILFREDO ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad No. V-18.973.978, relativa a que se reconsidere la revocatoria y nuevamente le sea conferido el beneficio revocado. SEGUNDO. Con fundamento en el principio de progresividad consagrado en el Artículo 272 constitucional, se ordena la realización de un nuevo Informe Psico-Social y el Informe de Conducta y Progresividad al penado de autos, solicitados por la defensa así como de oficio, la actualización del cómputo de la pena. Así se declara. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

este Tribunal Único de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: PRIMERO. DESESTIMAR la solicitud formulada por la ciudadana ABG. NATALY FAVARA GONZÁLEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal Tercera, en representación del ciudadano ORTIZ AGUIN WILFREDO ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad No. V-18.973.978, relativa a que se reconsidere la revocatoria y nuevamente le sea conferido el beneficio revocado. SEGUNDO. Con fundamento en el principio de progresividad consagrado en el Artículo 272 constitucional, se ordena la realización de un nuevo Informe Psico-Social y el Informe de Conducta y Progresividad al penado de autos, solicitados por la defensa así como de oficio, la actualización del cómputo de la pena. Así se declara.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano SAUL ANTONIO VILLALONGA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 d.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, por no haber asistido la parte actora al primer acto reconciliatorio que debió celebrarse el día 21 de abril del año en curso. Como consecuencia de la declaratoria de la extinción del proceso que aquí se hace, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDI.....