VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, por unanimidad, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Abogada Ramona Margarita Velázquez Garcés, Defensora Privada del ciudadano Jonathan Alexander Avancines Aguilar (Imputado), en fecha 19 de Diciembre de 2016, en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara. Queda así resuelta la acción de amparo Constitucional ejercida en el caso sub-exámine. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Remítase el presente cuaderno de actuaciones en su oportunidad legal al Tribunal de origen, a los fines legales .....

En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, conforme a lo establecido en los artículos precedentes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO, de que el Juzgado comisionado libre nuevo cartel de citación al demandado de autos ciudadano ALBERTO ANTONIO SALCEDO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.105.396, conforme lo establece el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, dando cumplimiento a todas sus formalidades, por lo que, se debe desglosar en su oportunidad la comisión signada con el Nro. 452-14, a los fines de dar cumplimiento a lo aquí establecido, en consecuencia, quedan nulos las actuaciones desde el folio cincuenta y tres (53) al folio sesenta y tres (63), así como, las actuaciones subsiguiente que .....

En atención a la norma contenida en el artículo 24 Constitucional, el cual señala que: "... Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..."; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, DECLARA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA y por consiguiente terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial. Así se Decide. .....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano IRAN DE JESUS URBINA BRUGUERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.101.123, contra de los ciudadanos OSWALDO ALEXANDER RUIZ JIMENEZ y YAMILKA JOSEFINA ACOSTA DURAN, titulares de la cedula de identidad Nros. V-9.539.988 y V-10.991.633. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo este Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre la falta de cualidad alegada por el apoderado judicial de la parte accionada. Y así se decide.

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Fijar un Régimen de Convivencia Familiar Provisional Complementario al régimen fijado, para que los niños Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, de siete (07) años de edad y Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, de dos (02) años de edad, comparta con la progenitora ciudadana Zaira Argelina Sánchez Estrada, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-15.298.581, en los términos antes descritos. Así se decide. Segundo: Se insta a la ciudadana Zaira Argelina Sánchez Estrada, a no llevar a los niños a ninguna practica de índole religiosa. Así se decide. Tercero: Ofíciese al Consejo de Protección del Municipio Tinaquillo del Estado Cojedes. Así se decide.

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento, presentada por los ciudadanos Nerlandia Damelys López Benítez y Alexander Hernández Acosta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.769.679 y V-11.190.701, y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 23 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio San Carlos del estado Cojedes, de conformidad con lo previsto por el artículo 184 del Código Civil. Segundo: Se ORDENA, conforme a lo establecido en los artículos 101, ordinal 6°, y 152 de la Ley Orgánica de Registro .....

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la ley, se ordena su admisión, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 11:00 a.m. para oír el testimonio de la ciudadana: MIRLA ZULAY ARTEAGA MORENO, titular de la cédula de identidad Nº. 10.991.532 y a las 11:30 a.m. a la ciudadana VILMARIS JOSÉ ALVARADO MEDINA, titular de la cédula de identidad, Nº. 20.488.733, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la ley, se ordena su admisión, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:00 a.m. para oír el testimonio de la ciudadana: MORALES SEIJAS JANY HARAIZ, titular de la cédula de identidad Nº. 16.423.568 y a las 10:30 a.m. a la ciudadana DELIS MARGARITA ROJAS MORENO, titular de la cédula de identidad, Nº. 10.994.895, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.