DISPOSITIVO En mérito de las razones expuestas es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Cojedes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Revisión de Obligación Alimentaría interpuesta por la Fiscalia IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a solicitud de la ciudadana AURISTELA JUANA GONZALEZ FREITE, en contra del ciudadano ALBERTO RAMON MACHADO RODRIGUEZ, a favor del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXX, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se aumenta el monto de la obligación alimentaría a la cantidad de CIENTO ONCE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.111.439,88) mensuales, la cual será descontada directamente por el patrono, es decir, la Gobernación del Estado Cojedes, a quien se designa como agente de retención. Debiendo hacer los ajustes correspondien.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código Civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzg.....

Ahora bien, visto que efectivamente en fecha 27 de julio del 2005, las partes celebraron Audiencia Preliminar, constatándose que hicieron uso de uno de los medios de auto composición procesal, siendo positiva la misma no homologando el acuerdo en Audiencia por cuanto quedó pendiente el pago de las cantidades señaladas y una vez que conste en autos el cumplimiento de la misma se imparta la debida homologación el cual tendrá efecto de cosa juzgada, tal como fue acordado por las partes, determinándose la Mediación positiva dan por concluida dicha audiencia tal como lo señala el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia quien aquí decide concluye que el presente asunto después de concluida la Audiencia Preliminar se encuentra en fase de Ejecución, correspondiéndole al Tribunal de origen verificar si efectivamente se cumplieron los pagos pactados en su totalidad, y una vez verificados dichos pagos imparta la debida homologación a los fines de que el acuerdo sus.....

Resumido lo anterior y a los fines de llegar a una conclusión una vez analizadas las actas procesales quien aquí decide verifica que efectivamente la parte demandada VELONES GUADALUPE informa al Tribunal de origen en fecha 7 de noviembre del 2005, sobre el pago realizado a la parte actora, pago este especificado por la demandada como tercer pago, por lo que solicitó en esa oportunidad al Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución se imparta la homologación. Ahora bien, visto que efectivamente en fecha 27 de julio del 2005, las partes celebraron Audiencia Preliminar, constatándose que hicieron uso de uno de los medios de auto composición procesal, siendo positiva la misma no homologando el acuerdo en Audiencia por cuanto quedó pendiente el pago de las cantidades señaladas y una vez que conste en autos el cumplimiento de la misma se imparta la debida homologación el cual tendrá efecto de cosa juzgada, tal como fue acordado por las partes, determinándose la Mediación posi.....

……”Y por cuanto en el presente juicio seguido por el Abogado JOSE FRANCISCO AROCHA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YLDA MERCEDES FERNANDEZ, por COBRO DE BOLÍVARES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, en contra de los ciudadanos OSCAR EDUARDO FREITES, PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA y la Empresa Aseguradora que resulte Garante, observa que desde el día 12 de Agosto de 2.004, ha transcurrido más del término establecido sin haberse ejecutado en el ningún acto de sustanciación, expresamente se declara PERIMIDA la instancia en este proceso.-

Vistos los autos, esta sentenciadora observa: 1) Que no se logró la citación del demandado de autos por las razones expuestas por los funcionarios competentes para ello, razón por la cual fue devuelta sin cumplir la comisión correspondiente y consignada por el Alguacil la compulsa correspondiente. 2) Que habiendo transcurrido desde la oportunidad de la admisión de la presente acción a la fecha más de dos (02) años, sin que la parte demandante haya realizado ninguna actuación tendente a lograr la citación del demandado, de lo cual se evidencia la falta de impulso procesal de la actora en el presente proceso. Y así se decide. Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención. Con fundamento a ello, el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIP.....