este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: este tribunal observa que no existe defecto de forma, ni material ni sustancial en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del COPP. SEGUNDO: el Tribunal admite PARCIALMNENTE la acusación presentada por la Vindicta Pública, toda vez que existe un cambio de calificación jurídica, tomando en consideración la cantidad de la droga peritaza, quien son 750 miligramos de cocaína, y el articulo 34 de la ley derogada, habla de que la posesión se da en los casos de 2 gramos de cocaína y sus derivados y 20 gramos de cannabis sativa, y se desprende la experticia que consta en la causa y la misma refiere un peso total de 750 miligramos de cocaína; razón por la cual CAMBIA DE CALIFICACION JURIDICA DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ETUPEFACIENT.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, existiendo en el caso de marras un obstáculo legal para el desarrollo del proceso y en consecuencia un impedimento penal para ejercer la acción penal correspondiente, es por lo cual este Tribunal, ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano (a): CARLOS AUGUSTO, OCHOA venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.775.591, de 27 años de edad, soltera, de profesión u oficio COLECTOR, con domicilio en el Sector CAÑO HONDO calle principal municipio Ricaurte Estado Cojedes, por el delito de DAÑO A LA PROPIEDAD, desestimación que se fundamenta, en lo establecido en el artículo 475 y artículos 300 y 301 ambos de la Norma Adjetiva Penal. Así se decide. Notifíquese al Fiscal III del Ministerio Público y a la Víctima. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía III del Ministerio Público. C.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, existiendo en el caso de marras un obstáculo legal para el desarrollo del proceso y en consecuencia un impedimento penal para ejercer la acción penal correspondiente, es por lo cual este Tribunal, ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano (a): JOSE ALEJANDRO PEREZ ARTEAGA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.424.466, Mayor de edad, soltero, con domicilio en cruce de vías calle Manríquez edificio caicara apartamento N° 03 San Carlos Estado Cojedes por el delito de AMENAZAS , desestimación que se fundamenta, en lo establecido en el artículo 176, parte infine del Código Penal, y artículos 300 y 301 ambos de la Norma Adjetiva Penal. Así se decide. Notifíquese al Fiscal II del Ministerio Público y a la Víctima. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía II del Ministerio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de: CANDIDO DEL CARMEN NIEVES, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 4° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes se la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-996-06 E.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de: LUIS ELISEO BARRETO, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 4° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes se la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-1006-06 EXP. N° 4.592-00 .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de: CENTENO HENRY ARCANGEL, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 4° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes se la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-999-06 EXP. N° 9.316-00

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de: NEUDYS EULIBEL GARCIA, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 4° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes se la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-1007-06 EXP. N° 10.260-00

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-S-1026-06, formulada por el representante de la Vindicta Pública, a favor del ciudadano HERMAN JOSE MIRELES GUERRA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, previsto y sancionado en el artículo 20 tipificado en la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 3°: “La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”. En concordancia con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal vigente, que dispone: “Artículo 108. Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: …......

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-S-1032-06, formulada por el representante de la Vindicta Pública, a favor del ciudadano DESCONOCIDO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 3°: “La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”. En concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal vigente, que dispone: “Artículo 108. Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: …..4°: Por cinco años, s.....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-576-06, formulada por el representante de la Vindicta Pública, a favor del ciudadano ORDANIS JOSE ORTIZ, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 3° del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 3°: “La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”. En concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal vigente, que dispone: “Artículo 108. Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: …..4°: Por cinco año.....