En mérito de las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con lugar la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Julio Cesar Landaez Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- V-7.538.475 y Maria Adagia Castellano Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.669.965. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une desde el día veintiuno (21) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1.986), el cual fue contraído por ante el Registro Civil del Municipio Falcón del estado Cojedes, a partir de la publicación de la presente sentencia; Segundo: Se Homologan los acuerdos suscritos entre las partes sobre la Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, Declara: Extinguida la Obligación de Manutención establecida mediante sentencia proferida en fecha 12 de noviembre de 1997, en beneficio de los ciudadanos SE OMITEN NOMBRES, en contra del ciudadano Adelaido Antonio Natera Córdova, en consecuencia, se levantan las Medidas de Embargo decretadas sobre el treinta por ciento (30%) de las prestaciones sociales que pudieran corresponderle en caso de cesantía laboral al obligado alimentario y el veinte por ciento (20%) de la Bonificación Especial de Fin de año. Ofíciese lo conducente al ente empleador. Líbrese el oficio respectivo.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento contentivo de la acción por Divorcio 185, incoado por la ciudadana Luz Mariela Barreto Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.562.704, en contra del ciudadano Héctor Rafael Daniel, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.673.627.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de La Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe del Registro Civil del Municipio Falcón del estado Cojedes, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: correspondiente al año dos mil cuatro (2.004); Tomo IV; Folio 161; Acta Nº 1659, específicamente en la parte que reza a continuación: donde se lee "...15.167.710..." se debe leer y entender "...15.298.377....", en lo que se refiere al número de la cédula de identidad de la progenitora. Quedando así subsanado el error cometido. Así se decide. Expídase la copia certificada de la solicitud y de esta decisión y remítase a la Autoridad Civil competente. Líbrese oficio correspondiente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, diecinueve (19) de mayo del año dos mil ocho. 198º y 149º N° DE EXPEDIENTE: HP01-L-2008-000090. PARTE DEMANDANTE: LUIS MANUEL FLORES. (NO ASISTIÓ) ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Abg. GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ. (NO ASISTIÓ). PARTE DEMANDADA: ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO COJEDES, representada por el ciudadano Gobernador JHONNY YANEZ RANGEL. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. LISETTE BENAVIDES. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATACIÓN COLECTIVA. En el día hábil de hoy 19 de mayo del año 2008, siendo las 9:00 am, se constituye el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, presidido por la ciudadana Juez, Abg. Yrene Pernalete Mendoza con la asistencia de la ciudadana Secretari.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contem.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento en los mismos términos en que fue expuesto, por el ciudadano JESUS ALBERTO RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 3.690.397, asistido por el abogado en ejercicio JUAN VILLAQUIRAN, Inpreabogado Nº 21.194, parte demandante en el juicio de: DESALOJO, incoado contra la ciudadana ZULEIMA MATUTE, titular de la cédula de identidad Nº 14.613.219, todo conforme a lo consagrado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión.

Por cuanto en el caso de autos, durante más de un año no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, es decir, hubo un abandono de trámite o interés, hubo pasividad de parte interesada al no impulsar el procedimiento para evitar con ello su eventual paralización y en consecuencia la extinción de la instancia. Por las anteriores consideraciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para quien aquí decide es forzoso DECLARAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial Regional.

Por cuanto en el caso de autos, durante más de un año no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, es decir, hubo un abandono de trámite o interés, hubo pasividad de parte interesada al no impulsar el procedimiento para evitar con ello su eventual paralización y en consecuencia la extinción de la instancia. Por las anteriores consideraciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para quien aquí decide es forzoso DECLARAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial Regional.

Por cuanto en el caso de autos, durante más de un año no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, es decir, hubo un abandono de trámite o interés, hubo pasividad de parte interesada al no impulsar el procedimiento para evitar con ello su eventual paralización y en consecuencia la extinción de la instancia. Por las anteriores consideraciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para quien aquí decide es forzoso DECLARAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial Regional.