DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Elton Leonides Cáceres Fernández, en su condición de Defensor Privado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03, de este Circuito Judicial Penal, en decisión de fecha 05 de Febrero de 2015, y publicado el auto motivado en fecha 09 de Febrero de 2015, mediante el cual acordó admitir la acusación fiscal, admitir los medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal y por la defensa, acordó mantener la medida de privación judicial que pesa sobre el acusado y ordenó la apertura al juicio oral y público, en la causa seguida en contra del ciudadano A.....

V DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación de auto interpuesto por la ciudadana Abogada Marielba Andreina Castillo, en su carácter de Defensora Pública Penal Sexta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Cojedes, en la causa seguida al imputado JUAN ANTONIO ARAY CARDONA, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, TRATO CRUEL y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de Octubre de 2014, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 07 de Noviembre del referido año, mediante el cual acordó imponer la medida de privación judicial preventiva de libertad, al mencionado ciud.....

-VIII- Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Compañía Anónima Inversiones Venezolanas Ganaderas (C.A. INVEGA), contra el Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 289-09, Punto de Cuenta Nº 232 del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (I.N.Ti.) de fecha 22 de diciembre de 2009, mediante el cual acordó medida cautelar de aseguramiento sobre las tierras que conforman el predio denominado Hato El Socorro. Así se decide. SEGUNDO: la Nulidad Parcial del Acto Administrativo emanado del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (I.N.Ti.) de fecha 22 de diciembre de 2009. Así se decide. TERCERO: Nulo el Particular Segundo del Acto Administrativo emanado Directorio del Instituto Naci.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: declara PARCIALMENTE CON LUGAR, recurso de apelación ejercido por la parte demandante y recurrente en contra de sentencia definitiva de fecha 12 de febrero de 2015, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el apoderado judicial los ciudadanos HENRY ALFONZO HURTADO NEDERR, LUIS GERARDO AUGUSTIN BARRIOS, GOYO FLORES JOHAN EDUARDO, MARIA ANTONIA ALAYON, CARLOS LUIS BLANCO y YOMIRA MARÍA BLANCO, titulares de las cedulas de identidad Nº V-17.352.868, V-9.823.498, V-19.426.576, V-3.164.993, V.9.889.759 y V-23.564.979, en el asunto principal Nº. HP01-L-2014-000245 contra la Soc.....

Por lo anterior, este Tribunal en base a las atribuciones que le confieren los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Constitucional, considera pertinente ordenar la subsanación del escrito libelar, por no llenar el requisito establecido en la mencionada Resolución Nº 2.009-006, fecha 18 de Marzo del 2.009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se concede a la parte accionante un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes contados a partir del día de hoy, sopena de proceder a la inadmisibilidad de la misma. La Jueza (T), Abg. Esp. Yolimar Mayrene Camacho. La Secretaria, Abg. Hilda M. Castellanos Míreles. Exp. Nº 11.373 YMC/HMCM/Marleny

III DECISION Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por la ciudadana ELVIRA TERESA VITRIAGO DE FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-3.044.803, domiciliada en la calle Leonardo Ruíz Pineda, sector El Retoño, municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, asistida por la ciudadana Katyuska Morillo Rojas, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.549, en su condición de Funcionaria adscrita al Programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes y estudiado el caso cuestionado, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionad.....

III DECISIÓN Por todo lo antes expuestos y vista la solicitud presentada y estudiado el caso, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ELVIRA TERESA VITRIAGO DE FIGUEREDO, LUÍS RAFAEL FIGUEREDO NAVAS, CARMEN TERESA FIGUEREDO VITRIAGO, FERNANDO FIGUEREDO VITRIAGO, YELITZA COROMOTO FIGUEREDO VITRIAGO, ZAIDA JOSEFINA FIGUEREDO VITRIAGO, NEYLA MILENA FIGUEREDO VITRIAGO, JOSÉ RAFAEL FIGUEREDO VITRIAGO JHOAN JAVIER FIGUEREDO VITRIAGO y ENNIS JHOANA FIGUEREDO VITRIAGO, titulares de la cédula de identidad: Nº V-3.044.803, V-7.534.841, V-8.672.692, V-8.668.404, V-10.324.541, V-10.993.567, V-12.366.179, V-12.767.418, V-18.850.457 y V-1.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSE ANTONIO PIÑA FALCON, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos: DELIDA JOSEFINA PIÑA FALCON, ALEXIS JOSE PIÑA FALCON, YENEDY MARIVIC PIÑA FALCON Y JOSE ANTONIO PIÑA FALCON, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.594.291, 13.734.473, 10.988.873, 16.424.073, 15.629.966, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada LAURA COLABERARDINO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.113, y estudiado el caso cuestionado; a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, Resuelve: "DECLARAR a los ciudadanos JOSE ANTONIO PIÑA FALCON, DELIDA JOSEFINA PIÑA FALCON, ALEXIS JOSE PIÑA FALCON, YENEDY MARIVIC PIÑA FALCON Y JOSE ANTONIO PIÑA FALCON, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO del ci.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS LUIS GUERRERO CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-14.325.778, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y .....