Por tanto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Notificar a los ciudadanos Fiadores de los adolescentes acusados de la celebración del Juicio Oral y Privado de los adolescentes acusados, a los fines de que tomen las medidas necesarias para hacerlos comparecer a la audiencia de Juicio oral y privado que tendrá lugar el día 30 de abril de 2009 a las 9:00 a.m.; SEGUNDO: Oficiar lo conducente a la unidad de Alguacilazgo de este sistema, para que con la urgencia que el caso amerita, se sirva remitir los record de presentaciones de los acusados Identificaciones que se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo 2º de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la presunta comisión del delito de ROBO.....

solicitud de Autorización para Ausentarse del Hogar; este Tribunal, por cuanto observa que el desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidas los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los referidos artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora imparte su aprobación, y en consecuencia da por consumado el DESISTIMIENTO de dicha solicitud en los términos expresados por la parte actora en el acta que lo contiene, da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente. Asimismo acuerda en conformidad lo solicitado en la parte in fine de dicha diligencia, y ordena desglosar y devolver previa su certificación en autos, los documentos que riela insertos a los folios 05 y 11 de este expediente, con inserción de esta decisión, c.....

Ante los razonamientos expuestos, este Tribunal NIEGA la solicitud presentada por ANGELA TIBISAY RENDO DE BELTRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.536.379, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 49.909, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DIONISIO AVILA GUODEMAR, de nacionalidad Española, mayor de edad, titular del DNI Nº E-42.570.913-Y, mediante la que peticionó sean declarado a su representado DIONISIO AVILA GUODEMAR y a la ciudadana MELISSA DE LAS MERCEDES CABRERA PUERTA como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de AGUSTINA AVILA DE CABRERA, quien falleció en fecha 13 de mayo de 1.990. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los dieciséis (16) días del mes de Abril del año Dos Mil Nueve (2009). .....

En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara que se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante en la actuación, y en consecuencia, se declara Desistida la presente solicitud tal como lo establece el artículo 64 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y se ordena su archivo. Así se decide.-

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por los Ciudadanos CARMEN AMINTA OJEDA ESPINOLA, SERVIO ANTULIO DURAN VERA, SERGIO DENIS DURAN VERA, ROSHELEN THAMARA DURAN VERA, DOUGLAS REINALDO DURAN VERA, CARMIN BEATRIZ DURAN OJEDA y SORANGEL CARMIN DURAN OJEDA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los Ciudadanos CARMEN AMINTA OJEDA ESPINOLA, SERVIO ANTULIO DURAN VERA, SERGIO DENIS DURAN VERA, ROSHELEN THAMARA DURAN VERA, DOUGLAS REINALDO DURAN VERA, CARMIN BEATRIZ DURAN OJEDA y SORANGEL CARMIN DURAN OJEDA, de el Ciudadano SERVIO ANTULIO DURAN PEREZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de el nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constituc.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a Derecho y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: EDUARDO JOSE SILVA TREJO y ROSIBEEL BELANDRIA FLORES, Venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.735.141 y V-10.383.077, domiciliados en Tinaquillo, estado Cojedes, ambos de este domicilio. Así se decide. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día veintiséis (26) de Febrero de 2002, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Bejuma del estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges no manifestaron en su solicitud haber adquirido bienes, el Tribunal no hace especial pronunciamiento por no existir bienes que liquidar. Así se declara.-

En consecuencia, como corolario de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora Abogado HECTOR GAMEZ ARRIETA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana ANA MERCEDES APONTE MORALES, identificado en actas y decretada en fecha 15 de mayo de 2003 y en consecuencia se acuerda oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Falcón estado Cojedes, a los fines de notificarle de dicho levantamiento de medidas.

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano PORTAN ANTONIO CASADIEGO ABREU, en contra de la ciudadana ARELIS JOSEFINA MATUTE DEL ROSARIO, quien reconvino en la misma, ambos debidamente identificados en actas, como solución a la evidente ruptura del lazo emocional del matrimonio que una vez los unió. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Ahora bien, evidenciado como ha sido el pago el retiro del dinero en su totalidad por parte del Oferido de autos, según las actas, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa.

Ahora bien, evidenciado como ha sido el pago el retiro del dinero en su totalidad por parte del Oferido de autos, según las actas, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa