En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA la transacción celebrada en el presente juicio por Partición de Comunidad Conyugal, entre el ciudadano Emilio José Ruiz Ortega, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.570.015, y la ciudadana Blanca Margarita Castillo Arteaga, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.860.539, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en los artículos 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria que aquí se hace, se ordena el archivo del expediente, así como su remisión al ar.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este juzgado primero de primera instancia en lo civil, mercantil, del tránsito y bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio incoada por la ciudadana DOMITILA QUIÑONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.333.508, por lo que en consecuencia se ordena: RECTIFICAR el asiento que aparece en el acta inserta bajo el Nº 37, folio 75-76, tomo 01 del libro de Registro Civil de Matrimonios que por duplicado era llevado por la Prefectura (hoy Registro Civil) del Municipio Pao del estado Cojedes, durante el año 1961, contentiva del acta de matrimonio de los ciudadanos Luigi Casale Bernardi y Domitila Quiñones, en el sentido de que en la misma se corrijan los errores develados y en tal virtud, PRIMERO: DONDE D.....

IV.- Decisión.- Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara Inadmisible Sobrevenidamente la presente acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos José Daniel Martinez Herrera, Nino Alfonzo Martinez Herrera, Marga Arelis Martinez Herrera, Oswaldo Antonio Martinez Herrera, Sara Yosmar Martinez Herrera, Ramón Martinez Herrera, Vastiluxmila Martinez Herrera, mediante apoderados judiciales, en contra de la ciudadana Norky Mariely Solano Venero, todos identificados en actas.- Se declara que la presente acción de Amparo Constitucional no fue interpuesta de forma Temeraria, pronunciamiento que se hace en atención al artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos.....

Procedente la medida cautelar nominada de Embargo hasta cubrir la cantidad a embargar la cual es de Quinientos sesenta y ocho millones novecientos veintitrés mil doscientos treinta y nueve bolívares con ochenta y ocho céntimos (Bs.568.923.239,88), que comprende el doble de la cantidad demandada, en caso de embargarse bienes muebles; y en caso de embargarse cantidades liquidas, el monto de Doscientos ochenta y cuatro millones cuatrocientos sesenta y un mil seiscientos diecinueve bolívares con noventa y cuatro céntimos (Bs. 284.461.619,94). Líbrese el despacho de comisión con el correspondiente oficio. Así se le ordena. No hay condenatoria en costas por haberse dictado la indicada medida In audita alteram pars (Sin la audiencia de la otra parte) y no existir vencimiento total de alguna de las partes, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN. En consecuencia, por las razones de hecho y derecho anteriormente expresadas, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, a petición del accionante de autos, ciudadano ANTONIO JOSE PEREZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.670.695, debidamente asistido por el Abg. Fidel Rodríguez, inscrito en el IPSA Nº 168.542, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Dándosele para sí a la presente decisión el efecto de Cosa Juzgada, ordenándose el cierre del asunto y su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia hasta su envío definitivo al Archivo Central. Y ASI SE DECIDE.

En virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando esta Juzgadora que la parte accionante, no subsanó en la oportunidad legal el libelo de demanda, la cual era dentro de los días 30/06/16 y/o 01/07/16, en los términos ordenados en el auto de fecha 16 de junio de 2016 dictado por este Tribunal, quien suscribe de conformidad con los artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en acatamiento estricto del artículo 177 de la Ley Adjetiva Laboral, con el carácter de Juez Suplente Primera de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, por los ciudadanos EVELIO JOAQUIN PACHECO.....

DECISIÓN. En consecuencia, por las razones de hecho y derecho anteriormente expresadas, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, a petición del accionante de autos, ciudadano MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ PALENCIA, titular de la cédula de identidad N° V-11.965.005, debidamente asistido por el Abg. Fidel Rodríguez, inscrito en el IPSA Nº 168.542, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Dándosele para sí a la presente decisión el efecto de Cosa Juzgada, ordenándose el cierre del asunto y su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia hasta su envío definitivo al Archivo Central. Y ASI SE DECIDE.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la SOLICITUD DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. SEGUNDO: PROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA PARA SOSTENER EL PRESENTE JUICIO el ciudadano JUAN ANTONIO HERMANDEZ DE LEON; plenamente identificados a los autos. TERCERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE FRAUDE PROCESAL. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que interpuso el ciudadano RAMON EDUARDO CASTILLO RIVAS, titular de la cedula de identidad Nº V-9.534.520; contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA CAVEN, C.A. Y así se decide.

Éste Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Gusdalis Enriquelina Pineda Sandoval, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha siete (07) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Segundo: En consecuencia de ello se repone la causa al estado de notificación de los ciudadanos Gusdais Margarita Pineda Sandoval y Jesús Antonio Pineda Caldeira y se dejan sin efecto todas las actuaciones posteriores a la admisión de la solicitud. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano ULPIANO RAFAEL GRANADOS CREAZZOLA, actuando en su propio nombre y en representación del coheredero IVAN MIGUEL GRANADOS CREAZZOLA, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.618.301 y V-16.992.536, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LEONARDO ENRIQUE MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.182, y estudiado el caso cuestionado; a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, Resuelve: "DECLARAR a los ciudadanos ULPIANO RAFAEL GRANADOS CREAZZOLA e IVAN MIGUEL GRANADOS CREAZZOLA, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO de la ciudadana MIRIAN ROSALIA CREAZZOLA ARMAS, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJORES DERECHOS". Devuélvase en original estas actuaciones al interesado, previa anotac.....