ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 1, DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública y en consecuencia Fija un PLAZO PRUDENCIAL para la conclusión de la investigación penal de CIENTO VEINTE (120) DIAS a partir de la presente fecha, lo cual vence el 08 de Diciembre de 2012, de conformidad con lo previsto en el Articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa y supletoria del Artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO. Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público de que se le otorgue el lapso máximo de ciento veinte (120) días. TERCERO: Se acuerda la Evaluación Psicológica al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL S.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional y conforme a derecho, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana IRENE DEL PILAR QUERALES LÓPEZ, asistido por la abogada ROSA ZENAIDA RODRÍGUEZ HENRIQUEZ, en contra del ciudadano ELOY RAMÓN LEÓN RODRÍGUEZ, todos identificados en actas.- SEGUNDO: La presente acción de Amparo Constitucional no fue interpuesta de forma Temeraria, pronunciamiento que se hace en atención al artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Resulta evidente, que el presente procedimiento de amparo constitucional, no es la vía idónea para restituir la situación jurídica presuntamente infringida, por cuanto tiene los medios legales preexistentes como lo es, demandar mediante la vía ordinaria de recurso de nulidad contenida en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de fecha 16-06-2010. En consecuencia, en virtud de lo anteriormente señalado, este Tribunal, debe declarar la inadmisibilidad de la presente Acción de Amparo Constitucional. Así se decide.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por las ciudadanas TEOTISTE VARGAS y ÁNGELA ROSA VARGAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 5.207.557 y V-1.028.873, de este domicilio respectivamente; asistidas por el abogado en ejercicio AMILCAR JESÚS MERCHAN RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.184; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las ciudadanas TEOTISTE VARGAS y ÁNGELA ROSA VARGAS, en su condición de hijas, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana MATILDE VARGAS DE GARABAN, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la .....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ALIRIA CAÑAS BADILLO, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V-14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo .....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano HUMBERTO ANTONIO DI LORETO SANDOVAL, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformi.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FÉLIX ANTONIO TENORIO GÓMEZ y DESIREE DAMARIS ADARMES VILLEGAS, contraído el día diecisiete (17) de marzo de 1999, por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Lima Blanco del estado Cojedes.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en Función de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica de flagrante la aprehensión de las adolescentes (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), satisfechos como están los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Ordena la continuación de la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Minister.....