Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el Cómputo de la Pena impuesta al penado supra identificado. Debe computarse a favor del penado el tiempo transcurrido desde el momento de su aprehensión. Al efecto, de la revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que el ciudadano PIRELA ZAMBRANO ALEXANDER ENRIQUE, fue privado de su libertad el día 25-07-2009, manteniéndose en esa condición hasta el día 13-11-2007, por cuanto se acordó a su favor la medida cautelar de presentación periódica una vez al mes por ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por lo cual estuvo privado de su libertad por DOS (02) DIAS; faltándole por cumplir la pena de UN (1) AÑO Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, la cual culminará el día DIEZ (10) DE MARZO DE 2011. Dicho penado puede optar, prev.....

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el Cómputo de la Pena impuesta al penado supra identificado. Debe computarse a favor del penado el tiempo transcurrido desde el momento de su aprehensión. Al efecto, de la revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que el ciudadano DIAZ PEREZ ENDER ALFONSO, fue privado de su libertad el día 29-12-2004, manteniéndose en esa condición hasta el día 30-12-2004, por cuanto se acordó a su favor la medida cautelar de presentación periódica cada quince días por ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por lo cual estuvo privado de su libertad por UN (01) DIA; faltándole por cumplir la pena de UN (1) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, la cual culminará el día NUEVE (09) DE AGOSTO DE 2011. Dicho penado puede.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO: De Conformidad con lo establecido en el Articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Artículo 248, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, Califica como FLAGRANTE la aprehensión del imputado, por encontrarse lleno el primer supuesto del mencionado Artículo, por cuanto fue aprehendida cometiendo el hecho. SEGUNDO: Con fundamento en el artículo 373 parte in fine y 280 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Considera quien aquí decide, al ponderar el caso concreto, una vez analizadas las actas procesales que conforman la presenta causa, se acreditan en forma concu.....

se fija la realización de Una nueva oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio Oral y privada la cual tendrá lugar el día LUNES 01 de MARZO del 2010, a las 08:30 a.m, quedando notificadas las partes presentes con la firma de la presente acta. Se acuerda librar las debidas citaciones a los Escabinos, expertos y testigos, para que comparezcan a la fecha indicada-. Termino, se leyó y conformes firman., siendo las 10:45 a.m., del día Miércoles 10 de Febrero de 2010. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO.- ABG: NELVA VALECILLOS ALVARADO.- LA FISCAL V MINISTERIO PUBLICO ABG: MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA EL ALGUACIL LA SECRETARIA ABG: SOLANGEL MERIDA PEREZ CAUSA Nº 1M-164-09

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, asume la competencia para conocer de la demanda de Separación de Cuerpos y Bienes Contenciosa, propuesta por el ciudadano MARCOS RAMÓN RIVERO PINTO, titular de la cédula de Identidad N° V-1.024.610, contra su legítima cónyuge ciudadana PETRA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de Identidad N° V-2.348.368, con fundamento en los artículos 185, numeral 2º, 188, 189 y 190 del Código Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los diez (10) días del mes de Febrero del año dos mil diez (2010). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a Derecho y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: RENALDO JOSÉ GARCÍA VILLENA y SIXSIL MARILYN LICON LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-13.663.170 y V-19.259.020, respectivamente, de este domicilio. Así se decide.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día nueve (9) de septiembre de 2006, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Tinaco del estado Cojedes. Así se declara.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con sede en San Carlos de Austria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: NIEGA por extemporánea por tardía la aclaratoria solicitada por el profesional del derecho ALBERICO ANGELO ENSO, identificado en actas, de la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2008.- SEGUNDO: NIEGA la consulta de la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2008, por cuanto la misma fue derogada por el criterio jurisprudencial con carácter vinculante de la Sala Constitucional del máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que interpretó el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

En tal sentido satisfecho como han quedado los derechos laborales del demandante este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto se han cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En este acto se procede al cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial, transcurridos tres (03) días hábiles siguientes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Tribunal la homologación y el cierre del expediente. En tal sentido satisfecho como han quedado los derechos laborales del demandante este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto se han cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En este acto se procede al cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial, transcurridos tres (03) días hábiles siguientes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA MARTINA HEREDIA, suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".