VII DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, por unanimidad, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de auto, ejercido por la ABOGADA KENA RIGORINA VERA RUMBOS, Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público del estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de octubre de 2016, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 14 del referido mes y año, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional del Proceso, a los imputados Bulman Ramón Alfredo López Herrera y Yhoanny Alexis Sánchez Ríos, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES. Así se decide. Queda así resuelto el recurso de apelación de auto ejercido en el caso sub-exámine......

VI DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, por unanimidad, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el ABOGADO WILFREDO ALFONSO LÓPEZ MEDINA, FISCAL PROVISORIO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO COJEDES. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada en fecha 13 de octubre de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en lo que respecta a la medida de detención domiciliaria por la medida cautelar de presentación periódica una vez (01) al mes ante la unidad de alguacilazgo, a favor de los ciudadanos LUIS MANUEL VILLANUEVA HIDALGO y KELVIN EDUARDO ESTRAÑO ESTRADA, plenamente identificado en autos; por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y s.....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, por unanimidad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada Aricelys Jackeline Ojeda Mendoza, Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público del estado Cojedes, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Septiembre de 2016, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 17 de Octubre de 2016, a través de la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al imputado LARRY MANUEL ÁLVAREZ SERNA, conforme a las previsiones del numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 3 del artículo 313 eiusdem, a quien se le sigue la causa por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN AGRAVADA y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR. SEGUNDO: SE CONFIRMA la .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Trigésimo Tercero (33º ) Superior del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada SANIL APARICIO VELOZ, Juez Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Remítase copias fotostáticas certificadas de la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, y el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito a los fines de su distribución.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado EMIRTON ISMAEL RODRIGUEZ TORRES, en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Cojedes, mediante acta de fecha veintidós (22) de Noviembre del año 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ACUERDA que la presente causa sea conocida por un(a) Juez(a) distinta al inhibido, para que continúe conociendo de la causa y no existiendo un tribunal distinto con igual competencia material y territorial a quien remitir la causa para su continuación, .....

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con lugar la demanda de obligación de manutención interpuesta por la ciudadana María Grimaneza Mujica Pineda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.535.375, en contra del ciudadano Carlos José Calderón Hidalgo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.963.649, a favor de su hijo Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna. Así se decide. Segundo: Se fija la obligación de manutención en los términos anteriormente descritos. Así se decide. Tercero: Se ordena levantar la medida dictada en fecha 10 de octubre de 2016, por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes, de esta Circunscripción Judicial, en razón a que se dicto sentencia definitiva en el presente procedimiento. Así se decide. Queda establecido .....

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la ley, se ordena su admisión, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:00 a.m. para oír el testimonio del ciudadano: JOSÉ RAFAEL AGUIRRE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº. 12.769.688 y a las 10:30 a.m. a la ciudadana DELCIA ESMERALDA DÍAZ MEJÍAS, titular de la cédula de identidad, Nº. 15.139.979, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la ley, se ordena su admisión, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 11:00 a.m. para oír el testimonio del ciudadano: CARLOS ALBERTO MEZA QUERALES, titular de la cedula de identidad Nº. 17.594.257 y a las 11:30 a.m. al ciudadano DUBBLAS ANTONIO BRAVO BLANCO, titular de la cedula de identidad, Nº. 18.850.004, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY conforme a lo previsto en el Artículo 375 Ejusdem. HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes ya antes identificadas, en fecha: 04/10/2016, por observarse que los acuerdos a que han llegado las mismas, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan los derechos e intereses legítimos del (los) niño(a) antes mencionado(a), este Tribunal da por consumado el Acto e imparte su aprobación.

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY conforme a lo previsto en el Artículo 375 Ejusdem. HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes ya antes identificadas, en fecha: 16/09/2016, por observarse que los acuerdos a que han llegado las mismas, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan los derechos e intereses legítimos del (los) niño(a) antes mencionado(a), este Tribunal da por consumado el Acto e imparte su aprobación.