IV.- Decisión.- Por las razones expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara Extinguida la instancia Ex officio (de oficio) por haber operado la Perención anual en el juicio que por Prescripción Adquisitiva, intentara la ciudadana María Socorro Sánchez Tejeda, identificada con la Cédula número V.5.210.610, mediante apoderada ciudadana Migdalia María Márquez Sánchez identificada con la Cédula de Identidad número V.15.018.530, asistida por el profesional del derecho Franklin Antonio Vanezca Torres, en contra del ciudadano Santiago Rincones, todos plenamente identificados en actas. Así se declara. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248.....

En este sentido, quien decide, ha constatado que efectivamente coinciden la parte actora y accionada de este mismo asunto HP01-l-2017-000044 con el asunto HP01-l-2016-000068, siendo que en éste último, el demandante ciudadano JOSÉ RAMÓN MARTINEZ, titular de la cedula de identidad número v- 22.597.303 demandó a la entidad de trabajo EXTRUMIX ALIMENTOS C.A, la cual fue declarada desistida en fecha 09-02-2017, folio 37. Y conforme artículo al 130 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ha debido la parte actora esperar que transcurran los 90 días ordenados en la precitada Ley, pues se aprecia que demandó nuevamente en fecha 23-03-2017. Por lo que verificada la misma, quien decide, de conformidad a lo establecido en el artículo 130 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de los 90 días continuos, y siendo que la presente demanda fue interpuesta en fecha 23-03-2017 y en atención a su contenido, este Tribunal Primero de Primera Instancia.....

En merito a los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que incoase la ciudadana CARMEN ELENA YOUNES FARHATT, titular de la cedula Nº V-10.328.203; contra la ALCADIA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO COJEDES; por motivo a su reclamación del Cobro de Prestaciones Sociales y le ordena a pagar a la accionada la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 83.832,11). Y así se decide. Hay condenatoria en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana: MARIA LORENZA HERNANDEZ, ante identificada y estudiado el caso sometido a conocimiento, de este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copia a la ciudadana asistente de este Juzgado Abg. MIRTHA CHIRIVELLA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.775.905, quien junto con la Secretaria f.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos: EMILIO RAMON VELIZ HENRIQUEZ y ROSA MARIA ANGULO DE VELIZ, titulares de la cedula de identidad Nº V-3.493.654 y V-5.323.376, respectivamente, y estudiado el caso sometido a conocimiento, de este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copia al ciudadano JESUS A. PEREZ O., funcionario de .....

Visto el acuerdo conciliatorio, interpuesto por ante la DEFENSORIA DEL NIÑO(A) Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO FALCÓN DEL ESTADO COJEDES, por requerimiento de los ciudadanos: YULI DEL CARMEN BASTIDAS ZAMBRANO y EDGAR ALEXANDER JAURE PACHECO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.828.731 y V-15.297.436, en su orden, de este domicilio. SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Visto el contenido del Acta de Convenimiento que ríela en los folios N° 09 y 10 del presente expediente, estando este convenimiento ajustado a la Ley que regula esta materia y comprobado que efectivamente no se vulneran los derechos del Niño(a) y del Adolescente; por el contrario se protege el interés superior de los mismos consag.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Tinaquillo, 04 de Abril de 2017 Años: 206° y 158° Visto el auto de entrada que antecede e igualmente realizada una exhaustiva revisión a la presente solicitud por motivo de rectificación de acta de defunción, formulada por el ciudadano DAGOBERTO JOSE ROYMAN SANCHEZ plenamente identificado en autos, asistido por el Abogado JOSE ALBERTO REYES GUZMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.958, se pudo constatar que el solicitante, ciudadano DAGOBERTO JOSE ROYMAN SANCHEZ, en su condición de esposo de la De Cujus YAJAIRA JOSEFINA SANDOVAL FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-5.207.922; si aparece registrado correctamente en la referida acta de defunción de dicha De Cujus. En consecuencia se declara inadmisible la solic.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el(la) ciudadano(a) ANA TERESA TORRES TORRES, en su carácter identificado en autos y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al(la) solicitante ciudadano(a) ANA TERESA TORRES TORRES, el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurias, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. No hay condenatorias en costra en virtud de la naturaleza del fallo.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana CARMEN ADELA MIRELES DE SALAS, este Tribunal resuelve declararla junto a las ciudadanas: MARIA JULIA SALAS MIRELES, CARMEN ADELA SALAS MIRELES y GABRIELA JOSEFINA SALAS MIRELES con la cualidad de ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del ciudadano JOSE ANTONIO SALAS GIMENEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. No hay Condenatorias en costas debido a la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE .....