Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución N° 2, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano penado VELASQUES ALVARADO LUIS MIGUEL, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.530.233, por el tiempo de pena que le queda por cumplir que es de DOS (02) AÑOS, CUATRO (04) MESES, QUINCE (15) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, a partir de su presentación ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el contenido del artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio a la Director del Centro de Pernocta, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara .....

PRIMERO: SIN LUGAR la existencia de la cuestión prejudicial alegada por la demanda Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil DELL ACQUA C.A Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en los respectivos libros.

La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente causa no se cerrara hasta tanto conste los pagos ofertados. Es todo. Término siendo las 11:20 a.m. Se elaboran cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Se leyó y conforme firman.

La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se hace entrega de las pruebas aportadas por las partes, a solicitud de las mismas. Es todo. Término siendo las 11:50 AM. Se elaboran cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Se leyó y conforme firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Prejudicial alegada por la demandada, en consecuencia se ordena continuar el proceso hasta llegar al estado de sentencia, momento en el cual el proceso se suspenderá hasta tanto conste en autos la resulta de de la nulidad interpuesta ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental antes mencionado.

Existiendo inactividad tanto de las partes como del Juez desde el día 21 de septiembre de 2009 (folio 32 de la tercera pieza), es decir más de un año desde la última actuación; sin realizarse actuación alguna tendente a impulsar la continuidad del proceso, cumpliéndose los extremos del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Carmen Luisa Durán en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de marzo de 2.010, por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando como Tribunal Retasador en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentado por las ciudadanas Carmen Luisa Durán y Candy Molina en contra de la Sociedad Mercantil Biotech Laboratorios C.A. Se anula lo actuado a partir del nombramiento de los jueces retasadores; inclusive la sentencia de retasa y se repone la causa al estado de que el juez natural se pronuncia sobre los puntos de derecho, alegados por las partes y luego de ello, por cuanto se ejerció el derecho de retasa, se proceda al nombramiento de.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION COMPRA-VENTA, incoada por el ciudadano MARIO SEGUNDO MARTÍNEZ ROMÁN, contra La Asociación Civil "Vivienda para Todos", en la persona del ciudadano JUAN ANTONIO ARROYO, todos antes identificados. Y SE DECLARA CON LUGAR LA RECONVENCIÓN DE NULIDAD, incoada por la demandada reconviniente Asociación Civil "Vivienda para Todos", contra el demandante reconvenido ciudadano MARIO SEGUNDO MARTÍNEZ ROMÁN. En consecuencia Primero: Se declara Nulo el contrato de Opción de compra-venta suscrito entre las partes 21/11/2005, por ante la Notaría Pública Tercera de Barquisimeto Estado Lara, anotado bajo el Nº.70, tomo 198 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, Líbrese oficio a la Notaria antes nombrada; Segundo: Se condena a la parte demandante-reconvenida a cancelar a la parte demandada-reconviniente la cantidad de CATORCE MIL CIEN BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 14.000,00), que es el monto cancelado por concepto de la negoc.....