IV.- Decisión.- Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: Primero: Fijados los hechos y los límites de la controversia siendo los hechos controvertidos en la demanda de nulidad de contrato y de asiento registral del documento de compraventa de fecha 30 de septiembre de 2.013, protocolizado por ante la oficina de Registro Público de los municipios San Carlos, y Rómulo Gallegos del estado bolivariano de Cojedes, registrado bajo el número 21, folios 126 al 128, protocolo primero, tomo 12, tercer trimestre del año 2013, referido al contrato de compraventa supuestamente suscrito entre las ciudadanas Catalina Ramona Mena y Yulissa Minnelly Amaya. Segundo: Se de.....

IV.- Decisión.- Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, actuando conforme a derecho declara Con Lugar la Inhibición planteada por la abogada Soraya Milagros Vilorio Rodríguez, en su carácter de Secretaria Titular de éste Juzgado, mediante acta de fecha tres (3) de octubre 2016, conforme a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el acápite del artículo 84 eiusdem; en consecuencia, se designa como Secretaria Accidental a la abogada Zuly Josefina Herrera Montiel, Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad número V. 8.670779, para actuar como tal en la presente incidencia.- No hay condena.....

IV.- Decisión.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que han sido expresados, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, Homologa el Desistimiento del proceso, formulado por la ciudadana Yudith María Florez Rangel, asistida por el profesional del derecho Félix José Suarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 122.308, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.- No hay condenatoria en costas en virtud de que no se trabo la litis en la presente causa, no existiendo parte totalmente vencida, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se advierte.- Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente.....

IV.- Decisión.- Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, actuando conforme a derecho declara: Primero: Sin Lugar la Recusación planteada por el abogado Freddy Alexis Torres Sánchez, apoderado judicial del ciudadano Carlos José Bordones, parte demandada en el presente juicio, mediante acta de fecha catorce (14) de julio del año 2016, en contra de la abogada Filomena Gutiérrez Carmona, en su carácter de Juez Accidental del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Falcón del estado bolivariano de Cojedes, al no configurarse el supuesto contemplado en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, debe c.....

se acuerda el traslado del Tribunal a la Notaría Pública de San Carlos del estado bolivariano de Cojedes, a los fines de hacer una minuciosa inspección de los protocolos o registros, confrontando éstos con el instrumento producido, colocando constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones, debiendo hacer comparecer al funcionario y los testigos instrumentales, ante dicha oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento producido, declaren con precisión y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. En todo caso, tanto el funcionario como los testigos, se les leerán también los escritos de impugnación o tachas y sus contestaciones, para que declaren sobre los hechos alegados en ellos, haciéndose las correspondientes inserciones en los despachos que se libren, todo ello conforme al ordinal 7º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.-