Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. José Rafael Zapata Mazzei, en su condición de Defensor Privado, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 29 de Octubre de 2009, mediante la cual se le decretó al ciudadano CARLOS OCTAVIO PÉREZ, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Articulo 31 de la Ley Orgánica Contra Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el caso de autos, en virtud de asistirle la razón al Juez MANUEL CANUTO PEREZ URBINA, en consecuencia SE APARTA al Juez Inhibido del conocimiento de la causa antes mencionada (2U-1440-05) por haberse delatado de las actas examinadas el hecho específico legal invocado. SEGUNDO: ORDENA al Juez que actualmente conoce del proceso en referencia continuar conociendo de la misma. Todo ello a los fines legales consiguientes. Queda así resuelta, la incidencia de inhibición planteada en el caso de especie. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese a quien corresponda. Ofíciese lo conducente. Remítase el presente cuaderno en su oportunidad legal al Tribunal de origen, a los fines legales c.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el ciudadano Abogado DANNY ANTONIO ILLUZI CHIRINOS, en su carácter de Defensor Privado, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Mayo de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acordó mantener la medida de privación Judicial preventiva de libertad al ciudadano EDGAR DANIEL VELASQUEZ URBINA, por la presunta comisión de los delitos de. EXTORSION previsto y sancionado en el articulo 16 en concordancia con el articulo 19 numeral 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada; ASOCIACION ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Contra la Delincuencia.....

DECISIÓN En razón de los razonamientos expuestos y con fuerza de los razonamientos expresados en la motiva de la presente decisión, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes con competencia en el territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado JOSÉ DANIEL USECHE ARRIETA, procediendo con el carácter de Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por la abogado MARIA OJEDA, inscrita en el I.P.S.A Nº 40.317, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, empresa INVERSIONES S.R.H, C.A., en contra la decisión emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha seis (06) de mayo de dos mil diez (2010), que declaró la admisión de los hechos y Con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado por los ciudadanos CARLOS EDUARDO PICHARDO AULAR, JOSE GREGORIO SAAVEDRA YARI, VICTOR JULIO MEDINA PEREZ y MANUEL ADRIAN ROBLES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.486.618, V-13.970.726, V-7.413.265 y V-10.987.150. En consecuencia queda confirmada la d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; fijar el plazo prudencial de SESENTA (60) DÍAS al Ministerio Público para la conclusión de la investigación. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman, siendo las 10:30 de la mañana. LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARDO. LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO YORLENY CARMONA GARCIA LA DEFENSA PÚBLICA OM.....

Por los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: declara con lugar la solicitud formulada por el MINISTERIO PUBLICO y por consiguiente DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor de la INVESTIGADA adolescente: IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SIN IDENTIFICACION PLENA; por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el artículos 413 del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana YUGEIMA DEL CARMEN ALVAREZ, lo que impide el ejercicio de la acción penal, por parte del Representante del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 615 de l.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA por la materia para conocer de la presente demanda de Obligación de Manutención planteada por la FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO COJEDES, en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL MENDOZA HERRERA, todos identificados en actas, y en consecuencia, se PLANTEA un Conflicto Negativo de Competencia entre éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes y el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del estado Cojedes, ambos con sede en la ciudad de San Carlos.- SEGUNDO: Acuerda SOL.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano KENNETH JAMES TURKINGTON SAWORD, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS SARDELLA PALMA, ante identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".