REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL L.O.P.N.A

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES 200º y 151º CAUSA N°: 1C-S-066-09 JUEZA DE CONTROL: NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO SECRETARIO DE CONTROL: LUIS ALFREDO RAMIEREZ PALAZZI ALGUACIL: REINALDO SANDOVAL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: YORLENY CARMONA GARCIA DEFENSORA PUBLICA PENAL: OMAIRA MERCEDES RODRÍGUEZ INVESTIGADA: VÍCTIMA: EMILI MILAGROS SEQUERA HIDALGO DELITO: LESIONES PERSONALES LEVES EXPEDIENTE FISCAL Nº 09F05-007-09 En San Carlos, siendo las 10:00 horas de la mañana del día de hoy LUNES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DE 2009, se constituye este Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, conformado por la Jueza NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARDO, el secretario LUIS ALFREDO RAMÍREZ PALAZZI y el alguacil REINALDO SANDOVAL; a los fines de celebrar AUDIENCIA ESPECIAL, en la presente causa para debatir la solicitud de las partes respecto la fijación de un lapso prudencial, de conformidad con lo previsto en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la presente causa seguida a la ciudadana IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal. Acto seguido, se inició dicho acto con las formalidades de Ley; verificándose la presencia de las partes, dejándose constancia de la comparecencia de la Fiscal del Ministerio Público YORLENY CARMONA GARCIA, de la Defensora Pública OMAIRA MERCEDES RODRÍGUEZ y de la investigada IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, acompañada de su representante MARIA GUILLERMINA RAMO SOTO. Acto seguido, se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público YORLENY CARMONA GARCIA, quien expone: “Solicita de conformidad con el artículo 313 se fije un plazo de 120 días, para concluir con la investigación. Es todo”. A continuación, la investigada fue impuesta de sus derechos constitucionales y legales establecidos en el Artículo 49 Numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido, se le concede la palabra a la ciudadana investigada IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, plenamente identificado, quien expone: “No deseo exponer nada. Es todo”. En este estado, el Juez de Control concedió la palabra a la Defensora Pública OMAIRA MERCEDES RODRÍGUEZ, quien expone: “Ratifico el escrito presentado por la defensa de fecha 04/05/2010, en el cual se solicitó que se le fije al Ministerio Público un plazo prudencial para que dicte su acto conclusivo, considerando esta defensa que el mismo debe ser de TREINTA (30) DÍAS. Es todo”. Seguidamente, el Tribunal oídas las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público y de la defensa pública, pasa a decidir en presencia de las partes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en los siguientes términos: PRIMERO: Riela al folio 7 la orden del inicio de la correspondiente averiguación, suscrito por la ciudadana Fiscal Quinta (E) del Ministerio Público LUCIA GARCÍA SEQUERA, de fecha 06/05/2009. SEGUNDO. Se evidencia de las presentes actuaciones que ha transcurrido desde la orden del inicio de la correspondiente averiguación, hasta la presente fecha UN (01) AÑO Y VEINTICINCO (25) DÍAS, sin que el Ministerio Público haya presentado su acto conclusivo. TERCERO: Que de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal establece que “El Ministerio Público procurará dar término al procedimiento con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado o imputada, éste o ésta…podrá requerir al Juez o Jueza de Control la fijación de un plazo prudencial…”.. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; fijar el plazo prudencial de SESENTA (60) DÍAS al Ministerio Público para la conclusión de la investigación. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman, siendo las 10:30 de la mañana. LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARDO. LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO YORLENY CARMONA GARCIA LA DEFENSA PÚBLICA OMAIRA MERCEDES RODRÍGUEZ LA INVESTIGADA LA REPRESENTANTE MARIA RAMO SOTO EL SECRETARIO LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI EL ALGUACIL DE SALA REINALDO SANDOVAL Solicitud N° 1C-S-066-09 EXPEDIENTE FISCAL N° 05F09-0077-09