Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento de Régimen de Convivencia Familiar y en consecuencia se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento de Cúratela y en consecuencia se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos de ley correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: ÚNICO: Negar la medida Provisional de Custodia al padre ciudadano Santos Javier Vásquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.296.399, residenciado Sector Santa Isabel, Calle Rómulo Gallegos, Casa S/Nº Cojedito Municipio Anzoátegui estado Cojedes, en beneficio de la niña .........................., de seis (06) años de edad. Regístrese, Publíquese.

Con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y decide: Primero: Se declara sin lugar la demanda de divorcio incoada por la ciudadana: Ingrid Carolina Guirados Díaz , de nacionalidad venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.182.180 contra el ciudadano Inoldo Antonio Pérez Azuaje, de nacionalidad venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.762.826, Segundo: Se declara con lugar la demanda reconvencional de divorcio, interpuesta por el ciudadano: Inoldo Antonio Pérez Azuaje , de nacionalidad venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.762.826, contra la ciudadana: Ingrid Carolina Guirados Díaz, de nacionalidad venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.182.180, en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía , partir de la publicación de la p.....

Esta jurisdicente, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y decide: Primero : Se declara con lugar la demanda sobre obligación de manutención incoada por la ciudadana Eglee Aday López Carballo, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.648.329, contra el ciudadano Oswaldo Tomas Casadiego Rodríguez, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.329.083, a favor de los adolescentes : ..................... y ............................., de dieciséis (16) y trece (13) años de edad respectivamente Segundo: Se establece al obligado en manutención, la obligación de pagar una cantidad de Mil Trescientos Siete Bolívares con Diez Céntimos mensuales (Bs. 1.307,10) , cantidad que será retenida directamente por el patrono, de la nomina del trabajador y depositado en la cuenta bancaria que señale la madre abierta al efecto ,.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la SOLICITUD DE PARTICIÓN, intentada por el Abogado FRANCISCO HURTADO LEON, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA LAS GARZAS-GUICES C.A. contra el Ciudadano VINCENZO CAMMARANO CELLI y la Sucesión de LADISLAO ITURRIZA GUILLEN, representada por los Ciudadanos FRANCISCO ITURRIZA SOTILLO y MARIA AUXILIADORA ITURRIZA DE CUBILLAN. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del es.....

Por la razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, intentada por el Ciudadano OMAR ANÍS AMRO AMRO, contra la Ciudadana NORA DEL CARMEN ROMERO PEÑA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los veintinueve (29) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza P.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se ordena el cierre del expediente, dándole el efecto de Cosa Juzgada

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se ordena el cierre del expediente, dándole el efecto de Cosa Juzgada. Remítase para el Archivo Sede para su guardia y custodia y una vez cumplido el tiempo legal sea remitido al Archivo Judicial de es.....

Ahora bien, revisadas las actas y vista las voluntad de las partes en la audiencia especial, que sirvió para el pago de las prestaciones sociales de la accionante de autos, de dar por concluido el juicio en etapa de Mediación, por lo tanto, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de la solicitud hecha por las partes con respecto a impartir la homologación y cierre del asunto, y evidenciándose la consignación de las probanzas liberatoria de la obligación laboral por parte del representante del Ente Municipal accionado, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, art.....