VI DISPOSITIVA De conformidad con los razonamientos antes expuestos; esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Villavicencio, en su carácter de Defensor Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y, SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la libertad plena del imputado; y acordó la imposición de la medida de presentación al imputado RATIA ESTEIDE DE JESÚS, plenamente identificado, e impuso las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, todo conforme a lo establecido en el artículo 87 numerales 6 y artículo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vi.....

VII DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abg. Jessica Sail Pinto Ruiz en su carácter de Defensora Privada, del encausado FRANKLIN RAFAEL RUIZ en la presente causa. SEGUNDO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Tribunal Mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Cojedes, el veinticinco (25) de mayo de 2010, y cuyo texto integro fue publicado el ocho (08) de junio de 2010, y de las demás actas procesales consiguientes, conforme a lo establecido en el articulo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, y en cumplimiento del mandato expresado en el articulo 196 ibidem. En consecuencia, se ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral an.....

VI DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Luis Villavicencio, en su carácter de Defensor Público de la ciudadana NEGE CLORIDNA VIVAS CARRILLO, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 30 de Julio de 2010, mediante la cual se le decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a la imputada de autos, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículo 3, en relación con el artículo 10 ordinales 8, 9 y 16 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. ASÍ SE DECLARA

DISPOSITIVA: En atención a todo lo anteriormente esgrimido este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO. ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal V del Ministerio Público en contra del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente); por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458, 272 en concordancia con 277 y 88 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GUODONG LIANG, extranjero, natural de la Republica China Nacionalista, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 24-12-1975, residenciado en la Avenida Ricaurte , Edificio La Bandera, Apto. Nº.....

DISPOSITIVA: En atención a todo lo anteriormente esgrimido este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO. ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal V del Ministerio Público en contra del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente); por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458, 272 en concordancia con 277 y 88 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GUODONG LIANG, extranjero, natural de la Republica China Nacionalista, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 24-12-1975, residenciado en la Avenida Ricaurte , Edificio La Bandera, Apto. Nº.....

Por todo lo expuesto ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO. ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal V del Ministerio Público en contra del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente); por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en los Artículos 34 la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENZOLANO, por lo que SE ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DEL JOVEN ADULTO Identidad que se omite a tenor del contenido del artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes -. En conse.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se impone y se rectifica el respectivo computo al sancionado: SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LEY LOPNNA. PARÁGRAFO SEGUNDO. a cumplir las sanciones de Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO NUEVE (09) MESES Y DIECISISTE (17) DIAS; establecida en el articulo 620 literal "d" concatenado con el articulo 626 de la LOPNNA Y SIMULTAMENTE la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO NUEVE (09) MESES Y DIECISISTE (17) DIAS, consistente en: 1.- No cometer nuevos delitos. 2- No estar involucrado en otra investigación penal. 3.- Comenzar estudios de bachillerato. 4.- No frecuentar lugares nocturnos. 5.- No estar después de las once 11: 00 de la noche en la vía pública o por lo menos sin su representant.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Declinar la competencia al Juzgado en Funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con el artículos 614, 629,630,646 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los articulo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley Especial Remítase la presente causa al Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Estado Aragua, para que continué cumpliendo con sus respectivas sanciones. Remisión que se hará de la presente causa, una vez vencido el lapso para la interposición del recurso. Ofíciese a la Unidad de Alguacilazgo, así como a la P.....

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DICTADA, en contra del sancionado: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO Y EL ART. 545 AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, al mismo se le sigue causa por la comisión del Delito de COAUTOR DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 05 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehículos automotores, en concordancia con el articulo 06 numerales 1,2 y 3 ejusdem del Código Penal, en perjuicio de IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION .....