administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se realizan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la primera de infracción, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANA EDILIA ROMERO CORONEL, en su carácter de Defensora Pública Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de septiembre de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada en virtud de que se encuentra ajustada a derecho.- SEGUNDO: En lo atinente a la segunda denuncia de infracción, también se declara SIN LUGAR, en virtud de que el presunto gravamen irreparable argumentado por la recurrente de autos no fue demostrado por ella, ni tampoco lo determinó esta Corte de Apelaciones en la presente apelación, pues debemos entender como gravamen irreparable aquel que produce en el proceso efectos que son imposibles de .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el caso de autos, en virtud de asistirle la razón al mencionado Juez tal como se hace de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta decisión. SEGUNDO: ORDENA a al juez quien se le haya remitido la causa principal, seguir conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. TERCERO: Llama la atención al Juez inhibido, para que en futuras oportunidades se abstenga de plantear exposiciones inhibitorias en forma genérica.

PRIMERO: Se acuerda el decaimiento de la medida cautelar existente a favor del ciudadano JESUS ANTONIO OMAÑA, la cual era de medida de detención domiciliaria. SEGUNDO: Se acordándose su libertad plena de conformidad con el artículo 244 del COPP. TERCERO: Se ordena imponer en esta misma fecha de la decisión adoptada en virtud de que existe para esta misma fecha traslado por diferimiento del juicio. Notifíquese a las partes. Así se decide, cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: Se acuerda el decaimiento de la medida cautelar existente a favor del ciudadano JESUS ANTONIO OMAÑA, la cual era de medida de detención domiciliaria. SEGUNDO: Se acordándose su libertad plena de conformidad con el artículo 244 del COPP. TERCERO: Se ordena imponer en esta misma fecha de la decisión adoptada en virtud de que existe para esta misma fecha traslado por diferimiento del juicio. Notifíquese a las partes. Así se decide, cúmplase lo ordenado.

en base a estos razonamientos es que este Juzgado hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto el incumplimiento demostrado por el joven adulto (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) y visto que no quedo demostrado mediante su exposición ni mediante ningún otro acto la justificación del mismo, considera este Tribunal que lo procedente y mas ajustado a derecho es DECRETAR EL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y en consecuencia SE ACUERDA LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD , POR EL LAPSO DE TIEMPO MAXIMO PREVISTO EN EL ARTICULO 628 PERAGRAFO SEGUNDO LITERAL "c" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, es decir SEIS (06) MESES, lapso este que este Tribunal considera ajustado debido y consono con el principio de proporcionalidad, por la gravedad del delito y a la concurrencia de los delitos a los cuales fuera sancionado el joven de.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte intimante con las obligaciones procesales para gestionar y p.....

Por los razonamientos antes expuestos y vista la solicitud presentada por el Ciudadano ELIO RAMON TORRES GUTIERREZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana ANA M. SALCEDO, Asistente de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.734.187, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el art.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARIA DE LA NIEVES MONTENEGRO MORA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar a la ciudadana MARIA DE LA NIEVES MONTENEGRO MORA, como Única y Universal Heredera ab-intestato de JUSTINO RAMON MONTENEGRO ORTEGA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana ANA M. SALCEDO, Asistente de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.734.187, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 11.....

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo el requisito contenido en el ordinal 2º del artículo 340 eiusdem.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo el requisito contenido en el ordinal 3º del artículo 340 eiusdem.- TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana AURORA YOLANDA MONRROY DE HERNANDEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.