REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Y CON COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS CON SEDE EN SAN CARLOS En horas de despacho del día hoy, veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintidós (2022), siendo las 11:00 de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la audiencia oral prevista en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, fijada por auto de fecha 09 de feb

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Y CON COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS CON SEDE EN SAN CARLOS San Carlos, 24 de febrero de 2022 211° y 163° Por recibido en fecha 23 de febrero de 2022, bajo el oficio N° 067-2022, de fecha 22 de febrero de 2021, emanado del Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta misma Circunscripción Judicial, remitiendo adjunto, Cuaderno de Medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar en el expediente Nº 0589, contentivo de partición en ambos efectos ejercido por la ciudadana YAMEL JOSEFINA GÓMEZ VILLAMEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.535.850 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado EDDIEZ JOSÉ SEVILLA RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.023, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha 08 de febrer.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Y CON COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS CON SEDE EN SAN CARLOS San Carlos, 24 de febrero de 2022 211° y 163° Por recibido en fecha 23 de febrero de 2022, bajo el oficio N° 068-2022, de fecha 22 de febrero de 2021, emanado del Juzgado de Primera Instancia Agraria de esta misma Circunscripción Judicial, remitiendo adjunto, cuaderno de medidas en el expediente Nº 0589, contentivo de partición en ambos efectos ejercido por la ciudadana YAMEL JOSEFINA GÓMEZ VILLAMEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.535.850 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado EDDIEZ JOSÉ SEVILLA RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.023, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha 08 de febrero de 2022, conformado por una (01) p.....

IV.- Decisión.- En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara Improcedente la oposición a la admisión de las pruebas formulada por el ciudadano Gilda Sencion Casadiego, asistida por el abogado Juan Alberto Vivas, en fecha veintitrés (23) de febrero del año 2022, en contra de la admisión de las pruebas de testigos, promovidas por la ciudadana el abogado Pedro Ángel Ferrer, actuando en su carácter de abogado asistente de la parte actora, ciudadana Yuselin Coromoto Curvelo Colmenares, únicamente en referencia a la Inadmisibilidad de las pruebas de testigos.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por no haber sido vencido totalmente .....

IV.- DECISIÓN. Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara Homologado el convenimiento presentado en fecha catorce (14) de febrero del año 2022, entre las ciudadanas Ana Rosa Oramas Silva y Miriam Josefina Oramas Silva, parte demandante, asistida por el abogado Domingo Antonio Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.691.291 y por el ciudadano Miguel Ángel Orasmas Silva, parte demandada, asistido por el abogado José Antonio Luque, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 136.239, parte demanda, en el juicio de Restitución por Despojo de Posesión Hereditaria, conforme a los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, el cual adq.....

IV.- Decisión.- Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara Subsanado el error material en el dispositivo del fallo dictado por este juzgado en fecha diecisiete (17) de febrero del año 2022, en consecuencia, donde dice "Omissis... No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, ..." (F. 15-CM), que es incorrecto, debe leerse "Se condena en costas a la parte demandante conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil", que es lo correcto conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo además que el lapso para ejercer cualquier recurso en esta causa iniciará el día de despacho siguiente a que quede definitivamente firme la publicación del presente fallo. Téngase la presente aclaratoria y ampliación, como parte integrante del indicado fallo de fecha diecisiete (17) de febrero del año 2022. .....