Seguidamente este Tribunal, oída la exposición de la representante fiscal, el deseo del imputado de auto en no querer declarar y lo alegado por la defensa, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se declara la aprehensión por Flagrancia, del imputado NICOLAS TOLENTINO MARTINEZ CHIRINOS, de conformidad con el artículo de conformidad con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de esta causa a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, el cual se encuentra previsto en el articulo 373 ultimo parte del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: Este tribunal considera que de las actas se evidencia que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413, con la .....

DISPOSITIVA En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA (POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS) a los ciudadanos: ciudadano ELIZABETH CUBA RODRIGUEZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-10.993.541, de 41 años de edad, natural de Tinaquillo estado Cojedes , por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, segundo aparte a cumplir la pena de: tres (3) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de l.....

ACUERDA; PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de NOVENTA (90) días al Ministerio Público para que concluya la investigación, de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta a la ciudadana Fiscal ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. SEGUNDO: Se acuerda la AMPLIACIÓN de la Medida de Presentación Periódica de cada quince (15) días a CADA CUARENTA Y CINCO (45) DIAS por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Sistema de Responsabilidad Penal del adolescente; en tal sentido, se ordena oficiar lo conducente. TERCERO: Se ordena agregar la CONSTANCIA DE RESIDENCIA del imputado, de fecha 20/09/2010, procedente del Consejo Comunal 23 de Enero I de San Carlos Estado Cojedes y CONSTANCIA DE ESTUDIOS, de fecha 14 de julio de 2011, emitida por la Unidad Educativa “Rómulo Gallegos” Nocturno, d.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN en la solicitud que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE VEHÍCULO, formulara el ciudadano JORGE ERNESTO MORR PÉREZ, debidamente asistido por el abogado MILKO JOSÉ BLANCO ÁLVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 136.242, contra el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN BLANCO HURTADO, todos identificados en actas. Así se declara.

Ahora bien, revisadas las actuaciones y verificado el pago de las obligaciones laborales a favor del accionante, por parte de la apoderada judicial de la accionada de autos, tal como se evidencia al folio 47, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, quien suscribe con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del documento de Transacción suscrito por los apoderados judiciales de la part.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se ordena el cierre del expediente, dándole el efecto de Cosa Juzgada. Remítase para el Archivo Sede para su guardia y custodia y una vez cumplido el tiempo legal sea remitido al Archivo Judicial de esta Circunscripción. Expídase copias certificadas por Secretaría de la presente decisión a las partes interesadas si las mismas son requeridas.

En fecha 23 de marzo de los corrientes, se recibe oficio Nº OCC-0097/2011, suscrito por los funcionarios encargados de la OCC de este Circuito Judicial del Trabajo, por medio del cual le informan al Tribunal que el ciudadano oferido retiró el cheque de la Oferta Real de pago consignada a su favor, pudiéndose evidenciar a los folios 25,26, 27 y 28 recibo de egreso correspondiente a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, constancia de recepción de cheque y copia del cheque, respectivamente, donde se aprecia que el ciudadano FRANKILN JOSE NADALES, titular de la cédula de identidad Nº 14.899.971, retiró su pago y así lo demuestra la firma a ruego y las huellas dactilares de los folios últimos señalados. Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artícul.....

DECISIÒN En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR de la demanda incoada por la ciudadana: CARMEN DIOMELINA INOJOSA ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.667.752, ordenándose en consecuencia: el reenganche a su puesto de trabajo y pago de los Salarios Caídos con las directrices antes especificadas, contra C.V.A. AZUCAR S.A. ASÍ SE DECIDE. Hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que su conformación y régimen legal es de derecho privado, tal como consta de Registro Mercantil, para lo cual fue constituida la demandada, de la cual ha hecho referencia la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justic.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: NIEGA por IMPROCEDENTE, la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la abogada Solís Bella Suárez Reyes, identificada en autos, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, seguido por el ciudadano DOMINGO FANEITE, contra los ciudadanos ELIA DEL CARMEN ANGULO y CARLOS JAVIER FANEITE ANGULO, plenamente identificados en las actas, por cuanto no se encuentran llenos los extremos concomitantes de ley para su otorgamiento, de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Segundo: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo dictado.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano RAMÓN VARGAS R., suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría, se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, títular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaría firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo establecido en.....