DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada Ana Edilia Romero Coronel. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 04-07-06, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal mediante la cual impone la medida privativa de libertad al ciudadano Roberto de Jesús Brenes Delgado, plenamente identificado, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Queda así resuelto el recurso de apelación interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en San Carlos, el día diec.....

D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se emite el siguiente pronunciamiento: Único se declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el Abg. EULISER GENARO FERNANDEZ FLORES, procediendo éste con el carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 22 de septiembre de 2006, inserta a los uno (01) y dos (02) folios de las presentes actuaciones. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión autorizada, remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad a el Juez Inhibido para que ésta a su vez informe al Juez que actualmente .....

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, procediendo con el carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en la causa seguida a los ciudadanos JHONY JESUS GIL JARAMILLO y RONALD ENRIQUE PERNIA BRICEÑO. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia.

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, en la causa seguida al ciudadano JUAN JOSÉ SANOJA LEÓN; procediendo ella el carácter de Juez de Primera Instancia, en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 11 de octubre de 2006. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Así se decide.

Declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad con Medida de Suspensión de Efectos ejercido por el ciudadano ASDRUBAL JOSE MELENDEZ VELASQUEZ, asistido de abogado, en contra del Acto Administrativo contenido en la Resolución N° DC-0388, en fecha 27-01-2000 y emanado de la DELEGACIÓN AGRARIA DEL ESTADO CARABOBO

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho JUAN CARLOS CABELLO en su carácter de Procurador Agrario del estado Carabobo, en representación de los ciudadanos BLANCA EUTRERA Y JOSÉ AMADOR DÍAZ, en su carácter de representantes de la Cooperativa Joscrubol contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 27 de octubre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción reivindicatoria incoada por las sociedades mercantiles DESARROLLO FOREST HILLS VILLAGE C.A Y PROMOCIONES 4 S inscritas en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de febrero de 1995, bajo el Nº 34, Tomo 60-A Segundo, y en fecha 21 de febrero, bajo el número 45, Tomo 61-A-Sgdo, respectivamente a través de apoderado judicial el profesional del derecho SERGIO AUGUSTO SALVATIERRA BRITO, inscrito en el Inpreabogad.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: NEGAR LA ENTREGA MATERIAL DEL VEHICULO SOLICITADO cuyas características se han expresado ut supra al ciudadano RUFO ORLANDO GARCIA ESCALANTE, ya identificado, Así se decide. Notifíquese a las partes. Respétese el lapso de apelación; una vez agotado remítase la Causa original a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público a los fines de que dicte el acto conclusivo correspondiente. Notifíquese al Ministerio Público y al ciudadano solicitante y su Abogado asistente. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA JUEZ LUIS ALFREDO RAMÍREZ PALAZZI .....

Acuerda Legitima la Detención practicada al adolescente identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, por Flagrancia, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y así mismo se configura el primer supuesto de derecho del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda continuar la presente causa por los tramites del Procedimiento Ordinario, establecidos en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que el representante del Ministerio Público dicte el acto conclusivo que a bien considere, es decir presente escrito de acusación, solicite beneficio de remisión, o solicite al tribunal el sobreseimiento ya sea provisional o definitivo. En consecuencia, se decreta la Libertad del adolescente imputado, en atención a los principios previstos en los artículos 8 y 9 del Código Or.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por cuanto el hecho imputado de que se trata (CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, no es típico, lo que impide el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, que además se encuentra prescrita, por lo que en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, tenemos que, de conformidad con los artículos 48, ordinal 8 y 318, ordinales 2° y 3° ambos de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, que nos remite a aquel de manera supletoria, Declara el Sobreseimiento De.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Primero: CESAR la medida de LIBERTAD ASISTIDA a favor del adolescente (Se omite identidad de conformidad con el articulo 65, parágrafo 2° de la Lopna) y remitir la causa al archivo central , una vez vencido el lapso para la interposición de los recursos de ley, en Virtud de ello queda en Libertad Plena el adolescente antes mencionado, Notifíquese a la victima. Así se decide, cúmplase. . Es todo. Termino siendo las 2:40 pm., se leyó y conformes firman.