acuerda: PRIMERO: SANCIONAR AL ADOLESCENTE: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, por encontrarlo penalmente responsable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el art. 5 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en el articulo 6 numerales 3, 8 y 10 de la misma Ley, y el delito de DETENTACION ILICITA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo, en concordancia con el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTEY EL ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la medida de Dos (02) Años de LIBERTAD ASISTIDA conjuntamente con seis (6) meses la medida de REGLAS DE CONDUCTAS, las cuales consisten en: 1.- Prohibición de acercarse a la victima, por si o.....

ACUERDA: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION y consecuencialmente se acuerda Sentenciar conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que se acuerda dictar la Sentencia Definitiva por separado y estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO: Se sanciona al adolescente, SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el art. 5 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en el articulo 6 numerales 3, 8 y 10 de la misma Ley, y el delito de DETENTACION ILICITA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo, en concordancia con el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTEY EL ESTADO VENEZOLANO, a cumplir con la SANCION de LIBERTA.....

ACUERDA: PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y ROBO PROPIO, por lo que solicita el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con relación al delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 175 del Código Penal, se acuerda el sobreseimiento definitivo de la causa de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la accione penal. SEGUNDO: Igualmente, se acuerda dejar sin efecto los registros policiales que tuviera el .....

ACUERDA: PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y ROBO PROPIO, por lo que solicita el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y con relación al delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 175 del Código Penal, se acuerda el sobreseimiento definitivo de la causa de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la accione penal. SEGUNDO: Igualmente, se acuerda dejar sin efecto los registros policiales que tuviera el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Veniezuela y Por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Diferir el presente acto por la incomparecencia de la acusada (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), y fijar nueva fecha para la celebración del juicio oral y privado una vez que la misma sea capturada. SEGUNDO: Se declara a la adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA); en REBELDÍA de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en consecuencia se ordena su inmediata captura. Ofíciese lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que sea incluida en el Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL). ASI SE DECIDE. Se termino siendo las 10:30 horas de la mañana.

Es menester señalar que la Sala Constitucional del máximo Tribunal, según sentencia Nº 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, reconoce como causales susceptibles de justificar la inhibición del juez, sin que ello deba entenderse que se pretenda dar lugar a dilaciones indebidas o retardo judicial. En atención a ello y en resguardo de ese sagrado deber que la Ley me impone en mis funciones de Juez, de obrar con Imparcialidad y por las razones antes expuestas, esta Juzgadora se ve en la obligación de DECLARAR su INHIBICIÒN para conocer del asunto Nº HP01-L-2011-0000234, y en cualquiera otra causa donde la misma sea parte interviniente. Por todo lo antes expuesto y con fundamento en la doctrina jurisprudencial según decisión antes anotada quien suscribe declara: ME INHIBO DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la presente causa por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, incoada por JUAN JOSE NIEVES AMADOR C.I Nº 16.423.107, quien falleció el 09 de diciembre de 2011. SEGUNDO: Se declina la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del estado Cojedes.

En consecuencia debe declararse DESISTIDA LA ACCIÒN de conformidad a lo establecido en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, en virtud que quedó demostrada la prestación de servicio de la ciudadana DEISY JOSEFINA PAEZ RINCONES, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.993.514

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CESAR AUGUSTO PACHECO FREITES y LILIA ROSA VILLANUEVA, contraído el día treinta y uno (31) de enero de 1986, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos, del estado Cojedes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JONATHAN ALEXANDER MALPICA MACHADO y DEICY DEL CARMEN LÓPEZ UTRERA, contraído el día veintidós (22) de Diciembre de 2003, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos del estado Cojedes.