fijando para el día LUNES VEINTE (20) DE MARZO DE 2006, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, la entrevista de los mencionados ciudadanos con la Jefe de la Oficina de Participación Ciudadana. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto, el cual concluyó siendo las 10:30 horas de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

ACUERDA fijar el Juicio Oral y Público para el día JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2006, A LAS 09:00 DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes. Cítese a los expertos, testigos y demás intervinientes. Ofíciese lo conducente. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto, el cual se cumplió totalmente de manera pública, culminó siendo las 12:00 horas del mediodía de este mismo día. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE JUICIO N 02 MANUEL CANUTO PEREZ URBINA

ACUERDA fijar el Juicio Oral y Público para el día JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2006, A LAS 09:00 DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes. Cítese a los expertos, testigos y demás intervinientes. Ofíciese lo conducente. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto, el cual se cumplió totalmente de manera pública, culminó siendo las 12:00 horas del mediodía de este mismo día. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE JUICIO N 02 MANUEL CANUTO PEREZ URBINA

Por todas las razones de hecho y de derecho supra expuestas es por lo que este Tribunal, NIEGA, la solicitud de la Defensa Pública, en el sentido de que este Tribunal Revoque la medida de privación judicial preventiva de libertad aplicada al acusado JOSUE ISAAC PÁEZ, por la ciudadana Juez Primero de Control de este Circuito Judicial Penal en la oportunidad de la Audiencia de Presentación, y la sustituya por una menos gravosa, por cuanto no han variado las razones que para entonces le sirvió de fundamento, ni han transcurrido el lapso de dos años, ni sobrepasado el lapso previsto para la pena que corresponde al delito por el se que le ordenó la apertura de Juicio Oral y Público del acusado de autos. Así se Resuelve Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, y con fundamento en el artículo 263 de Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Diferir el presente acto y fijar nuevamente la fecha para la celebración de la audiencia especial para el día Jueves 30 de Marzo de 2006 a las diez y media de la mañana. Librese la boleta de Notificación. Cúmplase lo acordado.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Diferir el presente acto y fijar nuevamente la fecha para la celebración de la audiencia especial por a el día de mañana 09 de Marzo de 2006 a las diez y media de la mañana. Librese la boleta de traslado. Cúmplase lo acordado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena que el adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2do. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a cumplir la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) año, de conformidad con lo establecido en el articulo 620 literal "d"de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual se iniciara en fecha 09 de Marzo de 2006, fecha en la cual será impuesto de la ejecutoria de la sanción, la cual culminara en fecha 09 de Marzo de 2008. Notifíquese al adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2do. DE LA LEY ORGÁNICA P.....

este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: fijar Audiencia Especial Oral y Privada, a objeto de oír al sancionado en referencia y a la Directora del Centro Socio Educativo "Fray Pedro de Berjas", a los fines de conocer sobre el comportamiento y desempeño en las distintas actividades encomendadas al adolescente, durante el cumplimiento de la sanción aludida, la cual, se efectuara el día VIERNES 10 DE MARZO DE 2.006, A LAS 10:00 a.m. Notifíquese a las partes y por cuanto el sancionado en cuestión actualmente se encuentra recluido en los Departamentos del Centro de Diagnóstico y Tratamiento "Fray Pedro de Berjas" de esta ciudad, expídase la respectiva Boleta de Traslado. Así se decide.- EL JUEZ DE EJECUCIÓN: GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.- LA SE.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: CESAR LA MEDIDA con respecto al adolescente(IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2do. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), Cesar la Medida, por cuanto desde que fue dictada la medida de Régimen de Libertad Vigilada por seis (06) meses, han transcurrido (08) años y nueve (09) meses y cuatro (04) días. SEGUNDO: SE DECLARA INEJECUTABLE LA MEDIDA, por no haberse fijado termino para su cumplimiento y en atención al tiempo trascurrido, dictada en contra del adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2do. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Remítase la Causa al Archivo Judicial, una vez agotado el lapso para la interposición de los recursos de ley, todo de conformidad con.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Visto el referido pedimento, y siendo lo procedente que este Juzgado resuelva acerca de la solicitud de conversión en Divorcio, de la Separación Legal de Cuerpos decretada en fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil cuatro (2004), procede hoy hacerlo y a tal efecto observa que: Cumplidos como han sido los trámites procesales, y por cuanto se evidencia en autos que efectivamente ha transcurrido más de un (1) año, desde el diecinueve (19) de agosto del año dos mil cuatro (2004), fecha en que este Tribunal decretó la Separación de Cuerpos de los cónyuges CARLOS ALBERTO PINTO PINZONES y GLESNI JOSEFINA HIDALGO ASCANIO, a que se contraen estas actuaciones, sin que aparezca que haya ocurrido reconciliación en el transcurso de este período; a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIC.....