D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el ciudadano ABOGADO GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado: RICARDO TORRES GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha Siete (07) de julio de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada en todos y cada uno de sus términos.

V D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el abogado FREDY MONTESINOS LUCENA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, según acta de fecha 21 de julio de 2009, inserta al folio uno (01) de las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 4° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA.

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el ciudadano ABOGADO GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DEL ESTADO COJEDES, CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES, ARAGUA Y CARABOBO, CON SEDE EN SAN CARLOS, actuando en sede constitucional y administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para el conocimiento de la presente acción y en consecuencia INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el co-apoderado judicial de de la ciudadana Caridad Gladys Iglesias, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.978.578, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES, ARAGUA Y CARABOBO, CON SEDE EN SAN CARLOS, actuando en sede constitucional y administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para el conocimiento de la presente acción y en consecuencia INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el apoderado judicial de la ciudadana Vivian Ruiz del Vizo Iglesias, titular de la Cédula de Identidad N° 5.599.416, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES, ARAGUA Y CARABOBO, CON SEDE EN SAN CARLOS, actuando en sede constitucional y administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para el conocimiento de la presente acción y en consecuencia INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional intentada por el apoderado judicial del ciudadano Jorge Ruiz del Vizo Iglesias, titular de la Cédula de Identidad N° 5.002.748, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA en todas sus partes la decisión de fecha 12 de junio de 2009, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró inadmisible la demanda interpuesta por la sociedad de comercio Compañía Anónima Galey, contra las ciudadanas Rosa Esteves de Reverón, Victoria Hitti de Reverón, Mirian Lago de Rodríguez y María Bernard de Reverón. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Héctor Gamez Arrieta, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 12 de junio de 2009, dictada por el tribunal a-quo. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Publíquese, r.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-1784-09, a favor del ciudadano: SE OMITE SU IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DO DE LE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NINO NIÑA Y ADOLESCENTE; por cuanto la acción penal se ha extinguido, a causa de su muerte o defunción del referido ciudadano, tal y como se evidencia al folio 337 de la primera pieza de la presente Causa, certificación de defunción del ciudadano: SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, en la cual se deja constancia que la fecha de defunción del mencionado ciudadano, es la siguiente: 03 de Diciembre de 2.008, a las 8:00 p.m. donde además se especifica la causa de la muerte del mismo, como consecuencia de una herida por arma de f.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRÁNDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: Se SANCIONA al adolescente: SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, con la Medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO, prevista en el articulo 620 literal "d" y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y simultáneamente deberá cumplir la SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de TRES (03) MESES, prevista en el articulo 620 literal "b" y 624 Eiusdem, y éstas Reglas de Conductas son: 1.- Prohibición de concurrir a sitios nocturnos, lo que conlleva la prohibición además de andar en moto. 2.-Prohibición de consumir bebidas alcohólicas. 3.- Prohibi.....