ACUERDA, PRIMERO: Sentenciar al Adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que queda así dictado por separado la Sentencia Definitiva por Admisión de los Hechos asumidos por el adolescentes y estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO: Se impone al adolescentes SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE plenamente identificados supra, de la SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01)AÑO, prevista en el Articulo 620, literal "d" y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con los artículos 620 literal "b" y 624 ambos de la mencionada Ley especial en materia de Adolescentes, consistente en: 1.-CONTINUAR SUS ESTUDIOS. 2.-NO VERSE I.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 01 DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la detención policial en flagrancia en virtud de que se dan los supuestos del 250 numerales 1,2,3 en concordancia del articulo 628 parágrafo segundo literal a de la Ley de Protección de Niños Niñas y Adolescentes SEGUNDO: Remitir actuaciones a la Juez de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, a cargo de la ABG. DAIZA PIMENTEL, acta de Interés criminalistlco emanada de los funcionarios de Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalistlcas Inspeccionando el sector donde reside el imputado, quienes realizaron la detención practicada al adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en.....

IV.- DECISIÓN.- Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN (ANUAL) en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentó el FONDO DE CRÉDITO POPULAR (FONCREP), mediante apoderado judicial abogado VÍCTOR RAMÓN MOUSETT DÍAZ, contra el ciudadano GUISEPPE LO PRESTI CORDI, todos identificados en actas. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, en San Carlos de Austria, a los treinta y un (31) días del mes de julio del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Declaración de Independencia y 153º de la Federación.-

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: DECRETA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por el abogado FRANKLIN JOSÉ MORENO GARCÍA, contra la ciudadana NANCY NOHEMÍ LUGO DE ZAMARRIPA, suficientemente identificados en las actas: MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la demandada, ciudadana NANCY NOHEMÍ LUGO DE ZAMARRIPA, los cuales se encuentran ubicados en la urbanización Cantaclaro, sector "c", calle Nº 2, casa Nº 04, San Carlos, estado Cojedes. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades líquidas de dinero, es hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.89.500,00), suma intimada. En este caso, las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nomb.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JUAN ANTONIO FLEITAS SÁNCHEZ, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V-14.324.242, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación de cada uno de los folios, de .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FAVIOLA YAMILET MARCHENA ASCANIO y JORGE EDUARDO MORENO ARTEAGA, contraído el día seis (06) de abril de 2000, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos, estado Cojedes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos TERESA BOCANEY ROJAS y RAÚL MARTÍNEZ ABREU, contraído el día tres (03) de septiembre de 1979, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos, estado Cojedes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ARMANDO JOSÉ VELIZ ABREU e INÉS TERESITA SOTO DE VELIZ, contraído el día treinta (30) de mayo de 1983, por ante la Prefectura del Municipio Candelaria, Distrito Valencia, estado Carabobo.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbre ni a disposición expresa de la ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:00 a.m. para oír el testimonio de la ciudadana: DORCA CAROLINA CARRILLO, titular de la cedula de identidad Nº 10.986.937, y a las 10:30 a.m. para oír el testimonio del ciudadano, MARIA EMPERATRIZA AGUIRRE titular de la cedula de identidad, Nº 11.963.143 a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos LUIS MONTOYA TOVAR y KATRINA JOSEFINA RAMOS DE MONTOYA, antes identificados y estudiado el caso en cuestión, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante, título supletorio de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, dejando a salvo los derechos de terceros; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 11, en su único aparte y del artículo 937 ambos del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional del derecho de acceso a los órganos de administración de justicia y a la tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interes.....