Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano CARLOS SIMÒN ROCHE APARICIO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana ZULY JOSEFINA HERRERA MONTIEL, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.670.779, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano NARCISO MARTE PUELLO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana CARMEN LILISBETH LEON, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.325.693, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos VIOLETA GUILLERMINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.673.383 y JORGE ERNESTO PEREZ MELTKE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.988.775. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día catorce (14) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1992), a partir de la publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: En cuanto.....

En merito de las razones expuestas, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana TIBISAY MARGARITA PEREZ GIRARDI, a favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de diez (10) meses de edad, en contra del ciudadano IVAN ANTONIO GONZALEZ LARA, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se fija en favor de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, una obligación alimentaría mensual equivalente al TREINTA POR CIENTO (30%) del salario Mensual que devenga el ciudadano IVAN ANTONIO GONZALEZ LARA, el cual es la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.550.000,oo). En consecuencia, el monto de la obligación alimentaría es por la cantidad CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 165.000,ºº) mensuales. El referido.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Seis (06) de Julio de dos mil cinco (2005), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (PARCIALMENTE CUMPLIDA) al Juzgado Comitente.

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Veinte (20) de Abril de dos mil cinco (2005), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (SIN CUMPLIR) al Juzgado Comitente.

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Catorce (14) de Julio de dos mil cinco (2005), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (SIN CUMPLIR) al Juzgado Comitente.