este Tribunal considera prudente para preservar la integridad física y psíquica de la victima y los testigos, este Tribunal considera prudente dictar el auto de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÀGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y ordenar su internamiento en el Centro de Diagnostico Y Tratamiento Fray Pedro de Berjas para que comparezca el día JUEVES 30 DE MARZO DE 2006, ordenando librar la correspondiente boleta de ingreso y traslado, así se decide. Así se decide. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman siendo las 1:40 P.m. . LA JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO NELVA ESTHER VALCILLOS ALVARADO EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MANUEL MARTÍNEZ LA DEFENSORA PÚBLICA ABG. INGRID PEREZ L.....

no habiendo mas pruebas que evacuar por el día de hoy, lo prudente es diferir, no obstante, se acuerda la practica de exámenes Medico Psiquiátricos, debiéndose ordenar el internamiento del enjuiciado en el Centro Diagnostico y Tratamiento Fray Pedro de Berjas de conformidad con el articulo 129 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL ., aplicado supletoriamente por remisión del articulo 537 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , se ordena libar boleta de internamiento y oficios correspondientes al jefe de la medicatura forense del Hospital Central de valencia, Estado Carabobo. En segundo Lugar y a tenor de lo pautado en el articulo 588 de la LOPNA, se suspende el presente juicio hasta el día 28 de marzo del presente año, fecha esta comprendida del máximo de 10 días que establece la ley para la continuación del juicio oral y privado. Se acuerda la citación del ciudadano PEDRO HURTADO y XIOMARA COROMOTO GALINDEZ, quienes de conformidad con el artículo 357 del CODIG.....

este tribunal observa un peligro de obstaculización para la celebración del juicio, encuadrándose llo en lo establecido en el articulo 252 Nº 2do del C.O.P.P, máxime cuando faltan solo dos días para la celebración del juicio, en este sentido, este Tribunal considera prudente para preservar la integridad física y psíquica de la victima y los testigos, este Tribunal considera prudente dictar l auto de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÀGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y ordenar su internamiento en el Centro de Diagnostico Y Tratamiento Fray Pedro de Berjas para que comparezca el día JUEVES 30 DE MARZO DE 2006, ordenando librar la correspondiente boleta de ingreso y traslado, así se decide. Así se decide. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Es todo. Se termino, se leyó y .....

Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y conforme a lo previsto en el artículo 602 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente emite los siguientes pronunciamientos de lo aquí expuesto: PRIMERO: Este Tribunal, consideró que el Adolescente IDENTIFICACIÒN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65, PARAGROFO 2DO DE LA LOPNA, es el autor del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO causado en perjuicio del niño IDENTIFICACIÒN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65, PARAGROFO 2DO DE LA LOPNA. SEGUNDO: SE ABSUELVE al adolescente, por la comisión del delito de ABUSO EXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el artículo 259 primer parágrafo, en perjuicio del niño IDENTIFICACIÒN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65, PARAGROFO 2DO DE LA LOPNA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literales "f" y "g", en relación con el artículo 605 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se decreta la lib.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva de Secuestro solicitada por la parte actora, Ciudadano RAFAEL ARNALDO CARABAÑO AROSIO, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley. Así se decide.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los Ciudadanos LUIS OSCAR FAGUNDEZ y FRANCISCA ALBERTA AGÜERO ACOSTA, contraído el día 22/12/2000, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos del Estado Cojedes. Así se decide.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: JUAN CARLOS BOLIVAR ESTRADA y MARBELLI JOSEFINA HERNANDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.325.285 y V-8.672.341 respectivamente, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído el día 20 de Diciembre de 2002, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JEOMAIR JOSEFINA FRANCO FLORES y JOSE MANUEL ROJAS HERNANDEZ, contraído el día 03/06/1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JUAN BAUTISTA NAREA y ONEIDA DIAZ PÈREZ, contraído el día 22/08/1998, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes. Así se decide.

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO; celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: " El obligado anteriormente identificado, se compromete a cumplir con una pensión Alimentaría por la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.120.000,oo) Mensuales, a razón de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 60.000,00) Quincenales, los cuales serán entregados a la progenitora, la cual firmara recibos. Así mismo se compromete a cancelar un Bono Escolar y Decembrino, los cuales serán compartidos por ambos progenitores. Igualmente el monto mensual tendrá un aumento automático del 10%". Y por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño xxxxx.....