D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) A D M I T E en cuanto a lugar en derecho el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Violeta Bello Moreno y Solis Bella Suàrez Reyes, en representación del ciudadano Carlos Javier Chirivella Machado, contra el fallo proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil seis (2006), mediante el cual decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado CARLOS JAVIER CHRIRIVELLA MACHADO ampliamente identificado en autos. 2) ADMITE las pruebas promovidas por los recurrentes, por no ser estas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, a reserva de su apreciación o no, en la oportu.....

Asimismo ordena la suspensión de la causa de conformidad con lo previsto en el Artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho ANGEL MARQUEZ DOMINGUEZ y DESIREE RODRIGUEZ BETANCOURT, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA BARRERA (C.A. BARRERA), contra el Acto Administrativo dictado por el Directorio Nacional del Instituto Nacional de Tierras (INTI) en Sesión N° 52,-05 Punto N° 02, de fecha 11de mayo de 2005. 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación del Procurador General de la República, del Instituto Nacional de Tierras en la persona de su Presidente, a los fines de que procedan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en actas la ultima de las notificaciones practicadas, más dos (02) días que se conceden como termino de distancia, a objet.....

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la profesional del derecho DESIREE RODRIGUEZ BETANCOURT, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA BARRERA (C.A. BARRERA), contra el Acto Administrativo dictado por el Directorio Nacional del Instituto Nacional de Tierras (INTI) en Sesión N° 57,-05 Punto N° 043, de fecha 17 de Agosto de 2005. 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación del Procurador General de la República, del Instituto Nacional de Tierras en la persona de su Presidente, a los fines de que procedan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en actas la ultima de las notificaciones practicadas, más dos (02) días que se conceden como termino de distancia, a objeto de que formulen Oposición.....

.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la profesional del derecho DESIREE RODRIGUEZ BETANCOURT, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA BARRERA (C.A. BARRERA) contra el Acto administrativo dictado por el Directorio Extraordinario del Instituto Nacional de Tierras, en Sesión No. 01-05, Punto de Cuenta No. 00l, de fecha 29 de Agosto de 2005. 2.- ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación del Procurador General de la República y del Instituto Nacional de Tierras, en la persona de su Presidente, a los fines de que procedan en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última notificación practicada, más dos (02) días que se conceden como término de distancia, a objeto de.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera: vista la libre manifestación de la victima en la presente audiencia en manifestar que se ha reconciliado con su esposo y de igual manera el ciudadano Juan Carlos Felipe así lo ha manifestado son razones estas para que este tribunal acuerde l solicitud de sobreseimiento solicitada por el ministerio publico y la defensa publica penal ya que el no puede atribuírsele al imputa do de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ord. 1 de la ley penal adjetiva el presente auto de sobreseimiento se fundamentara por auto separado cumpliendo con los requisitos del articulo 324 del código orgánico procesal penal Es todo Termino se leyó y conformes firman

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION de conformidad con lo dispuesto en el ordinales 1° Y 3° del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal octavo del eiusdem, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinales 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal octavo del eiusdem, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policial.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinales 1° Y 3° del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal octavo del eiusdem, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales de la adolescente con.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, de conformidad con lo dispuesto en el ordinales 1° Y 3° del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal octavo del eiusdem, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales de la .....