II D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA OMAIRA MARGARITA HENRIQUEZ, en su condición de Jueza Provisoria de Primera Instancia, en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, debiendo en consecuencia seguir conociendo la presente causa. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Juez a quien se haya distribuido la causa principal, sobre el contenido de la presente decisión y proceda a remitir las actuaciones al Tribunal del Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 23.....

VI DECISION Por las razones expuestas, la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: dec1ara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abg. IRAIMA ARTEAGA GOMEZ, procediendo esta ultima con el carácter de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante Acta de fecha 21 de febrero de 2011 que obra inserta a los folios uno y dos (01 y 02) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: APARTA del conocimiento de este asunto a la mencionada Jueza, a tenor de lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia Regístrese, publíquese y Diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase la .....

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, EN ESTA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el presente Recurso de Amparo Constitucional, interpuesto por los ciudadanos Hirata Hideharu, Hideharu Linares e Hidemi Linares, actuando en nombre propio y de la menor Akemi Linares, contra sentencia emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Segundo: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspond.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. THAIS GONZÁLEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 78.907, con el carácter de apoderada judicial de la empresa KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A, en contra de decisión de fecha de fecha 17 de diciembre de dos mil diez (2010), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SIN LUGAR la Demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano MARTIN EMILIANO GONZALEZ LAMUÑO, titular de la cédula de identidad numero V-5.359.402. En consecuencia se Revoca el fallo recurrido No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. Remítase la present.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, recurso de apelación ejercido por el abogado, Abg. Keyven M. Pérez Aular, inscrito en el I.P.S.A. Nº 134.955, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada ENTIDAD FEDERAL ESTADO COJEDES, mediante la cual apela de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha veintitrés (23) de diciembre del año dos mil diez (2010), que declaró Con Lugar, la demanda incoada en su contra por la ciudadana MARIA MILAGROS ROJAS. Por lo que se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en Costas, en virtud de las prerrogativas procesales que goza la demandada. Notifíquese de la presente decisión al ciudadano Procurador General del Est.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, la cual culminara el DIA DIEZ (10) DE MAYO DE 2011, de conformidad con el articulo 626 de la ley orgánica de Proteccion al Niño Niña y Adolescente, impuesta al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, veinticuatro (24) de febrero de dos mil once (2011) 200º y 152º ASUNTO: HP01-L-2009-000222 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por los ciudadanos: CARLOS JOSÉ MANZABET, JUAN FRANCISCO SALAZAR, ALBERTO URBANO GARCIA Y JOSE ANTONIO CONTRERAS titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.697.851, V- 5.734.800, 4.610.284, y V- 8.665.643 representados judicialmente por el Abogado, JOSE ANTONIO GUEDEZ inscrito en el IPSA bajo el número 109.642, contra la empresa INVERSIONES S. R. H. C.A por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, y en virtud de diligencia de fecha 22-02-2011, suscrita por el Abogado JOSE ANTONIO GUEDEZ, ya identificado en la expone por cuanto en la presente fecha se materializaron los pagos efectuados en la presente causa, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, veinticuatro (24) de febrero de dos mil once (2011) 200º y 152º ASUNTO: HP01-L-2009-000224 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por los ciudadanos: WILCAR JOSE CHAVEZ GOMEZ, RAFAEL OSWALDO MARTINEZ MUÑOZ, HUMBERTO ANTONIO DIAZ CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.613.861, V-11.549.604 Y V-9.021.794. representados judicialmente por el Abogado, JOSE ANTONIO GUEDEZ inscrito en el IPSA bajo el número 109.642, contra la empresa INVERSIONES S. R. H. C.A por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, y en virtud de diligencia de fecha 22-02-2011, suscrita por el Abogado JOSE ANTONIO GUEDEZ, ya identificado en la expone por cuanto en la presente fecha se materializaron los pagos efectuados en la presente causa, mediante chequ.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana DIANA MARIA VELEZ RAMIREZ, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".