En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada en fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015), por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO ORTIZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.872.557, en su carácter de parte querellante en el presente procedimiento, debidamente asistido del profesional de derecho .ÁNGEL ENRIQUE ORTIZ FLORES, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nos. V-8.196.803 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 146.703, conjuntamente con la abogada EUGENIA MUÑOZ DE MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-12.776.161 e inscrita.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, expresamente declara INADMISIBLE, la demanda de COBRO DE BOLIVARES, presentada por el abogado LEONARDO ANTONIO BASULTO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.723.518, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS ALEJANDRO BASULTO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.425.290 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 163.840. Así se decide. Publíquese y Regístrese, incluso en la página Web de este Tribunal. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los .....

Precisado lo anterior, este Órgano Jurisdiccional considera sin prejuzgar sobre la admisibilidad de la demanda incoada así como sobre la eficacia probatoria de los recaudos acompañados, a los efectos de salvaguardar los derechos a la justicia y tutela judicial efectiva, consagrados en los artículos 26, 49, 51, 257 de la Constitución de la República de Venezuela, ordena al accionante corregir en lo que respecta al domicilio procesal exacto de los demandados ciudadanos JOSÉ ALFREDO PAREDES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.106.304 y LEGISMAR ANTONIO ALBURJAS VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.049.951, para lo cual se concede un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy so pena de declarar inamisible la demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, si no corrige lo ordenado por el Tribunal. Cúmplase lo ordenado. La Jueza (T), Ab.....

Del contenido de la norma supra se desprende que, la misma se refiere a los requisitos indispensables que debe contener el libelo de demanda, a fin de que éste pueda ser debidamente tramitado por el órgano jurisdiccional competente, advirtiendo que en el mismo se debe señalar la dirección de la demandada de autos y el numero de cédula de identidad para así cumplir con los requisitos establecidos en la norma antes señalada. Por tanto, que la omisión en el cumplimiento del numeral 2 de la norma 340 del Código de Procedimiento Civil, hace que se configure para el Tribunal la dificultad de salvaguardar el derecho a la defensa de la demandada ciudadana MARIA RAMONA MARTINEZ DE MOLINA, cuyo presupuesto resulta importantísimo en la verificación de los presupuestos procesales, que le dan vida jurídica a cualquier acción interpuesta, y de obligatoria observancia para los jueces en resguardo al orden público. Precisado lo anterior, este Órgano Jurisdiccional considera sin prej.....