DECISIÓN: Por las razones expuestos en la parte motiva del presente fallo, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes actuando en la Sala Única, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación Interpuesto en fecha 21 de marzo de 2006 por el ciudadano Abg. Simón Adolfo Franco Ortega, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2006, por el Juzgado de Primera instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2006, por el Juzgado de Primera instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado, quedando incólume en todos aquellos puntos no sujetos a impugnación por parte del recurrente.

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, declara: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto por el ciudadano José Bernabé Nobas, asistido de abogada, contra el auto de fecha 30 de mayo de 2006, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante el cual negó, por improcedente, la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha 18 de mayo de 2006, dictada por el tribunal colegiado en funciones de retasa. Segundo: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del fallo proferido. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente al tribunal de la causa en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de D.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa privada y la declaración del imputado VICTOR HUGO LUQUE MARQUEZ, en los términos siguientes: PRIMERO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existe actuaciones por practica para ser traídas al procedimiento. Remítase las actuaciones al Ministerio Público. Así se Declara. SEGUNDO: En cuanto a la Medida Cautelar solicitada por el ministerio público y lo solicitado por la defensa privada, considera quien aquí decide que de la s actuaciones presentadas por el representante del ministerio público contentivas de informe policial, suscrito por el funcionario YONNY FAFAEL MUÑOZ, en representación de la unida .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE EJECUCION ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA. Librar boleta de libertad al penado JOSÉ LUIS TERÁN, plenamente identificado en las actas Quedando el mismo en absoluta libertad.. Así mismo se acuerda la de extinción de la pena por haberla cumplido a cabalidad, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 105 del Código Penal y 479 ordinal primero del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se le notifica que debe comparecer por ante este Tribunal el día LUNES 26 DE JUNIO DE 2006 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así lo considera quien aquí decide.

el Tribunal le concede el la conmutación de la pena por confinamiento, previsto en el artículo 20 del Código Penal vigente Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al penado de las condiciones y le advierte que el incumplimiento de cualquiera de ellas dará lugar a la revocatoria del confinamiento. Es todo”. Termino siendo las 11:30 pm Se leyó y conformes

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA citar al penado JORGE ARTURO LOPEZ para que comparezca a este Tribunal el día 28 DE JUNIO DE 2006 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA a los fines de imponerlo en relación a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal, solicitada por la Defensora Publica Penal ABOG. NATALY FAVARA, en fecha 24 de agosto de 2004. Notifíquese a las partes

PRIMERO: Declaro que la aprehensión de los imputados IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO Y HURTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto en el artículo 9 contra la Ley de Hurto y robo de Vehículos Automotores, LESIONES PERSONALES previsto en el artículo 413 del Código penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el artículo 218 del Código Penal; en virtud de que la misma se encuentra subsumida en la excepción prevista en el artículo 44 ordinal 1° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, la Detención en Flagrancia y asimismo, se configura el primer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de la aprehensión por flagrancia así mismo se configura el primer supuesto del contenido del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, cito aprehensión por flagrancia: SEGUNDO: Se ordena continuar .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por cuanto no existen suficientes elementos de convicción, que hagan presumir que el hecho punible lo cometió la imputado de autos y se encuentra evidentemente prescrita la acción penal, además que es evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción que permitan el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, esto en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que, de conformidad con el artículo 318, ordinales 1 y 3° de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Pen.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-952-06, a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y en consecuencia el cese de su condición de imputada, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; además que el hecho en sí no se le puede atribuir a la imputada de auto, configurándose el supuesto del ordinal 1° del artículo 318 de la citada Ley Adjetiva Penal por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO.- Se acue.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- Declara el Sobreseimiento Provisional a favor de IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL AR. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, a quien se le sigue el presente procedimiento por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal vigente antes de la reforma, de conformidad con el articulo 561 literal "e" de la LOPNA por ser insuficiente lo actuado y por no existir posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación. SEGUNDO Se acuerda el cese de la medida cautelar de presentación periódica cada 15 días por ante la oficina de alguacilazgo de esta sección cada 8 días impuesta en fecha 05 de abril de 2006 TERCERO:-Remítase la presente causa a la Fiscalía V del Ministerio Público una vez vencido el lapso legal para interponer los Recursos de Le.....