Éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos: OMAR RAMON PALENCIA Y BETTY SOLIRYS CABALLERO URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Número V-9.534.848 y V-11.964.160 respectivamente, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda de la adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el régimen de visitas y la obligación alimentaria en los mismos términos expuestos en el escrito de solicitud. Notifíquese a las partes de la presente Decisión.

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el proceso.

En consecuencia, con fundamento y a razón de lo antes expuesto y en virtud del criterio mantenido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con relación al decaimiento de la acción cuando se encuentra la causa paralizada, (caso: D. BLANCO contra MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A (MANPA) Sentencia del 3 de febrero del año 2005, sosteniendo el criterio en el caso T. STOLFA M contra Pasteur Aragua, C.A sentencia de fecha 01 de marzo de 2005, las cuales son vinculantes para el caso en comento, criterio que esta Juzgadora hace suyo, comparte y acoge en estricto cumplimiento con el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuando señala que los jueces de instancia debemos en aras de preservar y defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, se constata que transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, es decir, mas de once años (1.....

En orden a los razonamientos expuestos y vista que el demando no desvirtuó lo alegado por el actor y declarado procedente en derecho éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la demanda incoada por la Empresa Aceros Laminados C. A. representada judicialmente por ANDRES LLOVERA GILIBERTI y SAJARY GONZALEZ, contra el SINDICATO UNICO PROFESIONAL "MOVIMIENTO OBRERO POPULAR ZAMORANO DE LA INDUSTRIA, DE LA CONSTRUCCIÓN SIMILARES, AFINES Y CONEXOS DEL ESTADO COJEDES. Cumpliendo con lo estatuido en la parte in fine del articulo 462 de la Ley Orgánica del Trabajo, se ordena notificar mediante oficio al Ministerio del Trabajo, con sede en la Ciudad de Caracas y a la Inspectoría del Trabajo del Estado Cojedes de la Decisión Definitivamente Firme a los efectos de que haga la cancelación del Registro d.....

Vista la anterior diligencia suscrita por la ciudadana ALEXANDRA COROMOTO CASTILLO VILLALOBOS, cedula de e Identidad No. V-15.018.855,acuando en representación del niño VILANDER JAVIER CASTILLO, de cinco (05) años y nueve meses, la cual corre inserta al folio veintidós (22) del presente Expediente, mediante la cual DESISTE DE LA SOLICITUD DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, que interpuso en fecha 12-02-2001, por ante el Consejo de Protecciòn del Niño, Niña y Adolescente El Pao Estado Cojedes, contra el ciudadano: ALEXIS AGUILAR.- Este Tribunal de conformidad con el Artículo 263 del Còdigo de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÒN A LA MISMA, confiriéndole el carácter de cosa Juzgada, dando por terminado el Procedimiento de solicitud de Obligación Alimentaria que la motivo y ordena el archivo definitivo del expediente respectivo.

Este Tribunal de conformidad con el Artículo 263 del Còdigo de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÒN A LA MISMA, confiriéndole el carácter de cosa Juzgada, dando por terminado el Procedimiento de solicitud de Obligación Alimentaria que la motivo y ordena el archivo definitivo del expediente respectivo.

Vistos los autos, esta sentenciadora observa: 1) Que no habiéndose logrado la comparecencia del demandado de autos a darse por citado, previa publicación y consignación de Carteles, conforme a lo previsto en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal en aras de garantizar el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso, designó el Defensor de oficio del accionado en el presente proceso. 2) Que desde el 09 de Marzo de 2004, oportunidad en que el demandante diligencia instando se practique la citación del Defensor Público de oficio, a la fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en el expediente actuación de la actora tendente a lograr la citación del Defensor Ad litem del demandado de lo cual se evidencia la falta de impulso procesal de ésta en el presente proceso, dado que posteriormente a ello, el Alguacil diligencia manifestando no haber logrado efectiva la respectiva citación por lo que consignó la correspondiente compulsa el 31 de Mayo de 2005. Y así s.....

Con fundamento a ello, el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

DEBIDAMENTE CUMPLIDA