En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de adopción conjunta del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), presentada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER RAMOS HERRERA y BERTHA ELENA HERNANDEZ DE RAMOS. SEGUNDO: SE DECRETA LA ADOPCIÓN del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), produciéndose entre éste y los ciudadanos FRANCISCO JAVIER RAMOS HERRERA y BERTHA ELENA HERNANDEZ DE RAMOS, todos los efectos jurídicos derivados del establecimiento del indicado vínculo, el de llevar aquél los apellidos de éstos. TERCERO: Se ordena oficiar al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Principal del estado Cojedes, a los fines de que en la Partida de Nacimient.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: El padre se compromete a cancelar por concepto de obligación de Manutención a favor de su hijo, la cantidad de Ciento Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs. F. 150,ºº), mensuales, es decir, Setenta y Cinco Bolívares Fuertes (Bs. F. 75,°°), quincenales. Por ultimo, dichos montos establecidos serán aumentados automáticamente y proporcionalmente teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. En consecuencia, esta juzgadora imparte su aprobación, al respecto procédase al respecto, como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada formal, dándose por consumado el acto de fijación de Obligación de Manutención, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del A.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa, la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: a) El progenitor podrá buscar a su hijo al colegio todos los días asimismo, el progenitor compartirá con su hijo en las tardes y posteriormente llevárselo a la progenitora. Esta Juzgadora da por consumado el acto de fijación de Régimen de Convivencia Familiar e imparte su aprobación, homologando la Conciliación, procédase como en sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada Formal, conforme a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquense a las partes. Así se decide

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: PRIMERO: Revocar las Medidas de Protección de Abrigo decretadas por el Consejo de Protección del Municipio San Carlos, en fecha 18 de Octubre de 2007, a favor de los niños (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en el hogar de las ciudadanas Trina Leonor Mejias y Glinis Jakeline Reina, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley in comento; SEGUNDO: Se decreta Medida Provisional de Colocación Familiar en Familia Sustituta, en beneficio del niño Yorber José, en el hogar de la ciudadana Trina Leonor Mejias y Medida Provisional de Colocación Familiar en Familia Sustituta, en beneficio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en el hogar de la ciudadana Glinis Jakeline Reina, de acu.....

En virtud de lo expuesto considera este tribunal que en este procedimiento no se cumplieron los extremos contenidos en el despacho saneador, librado por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de lo expuesto considera este tribunal que en este procedimiento no se cumplieron los extremos contenidos en el despacho saneador, librado por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por la razones expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento en los mismos términos en que fue expuesto, por la abogada en ejercicio ELIDE LICON, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana IBEL GONZÁLEZ SANOJA, suficientemente identificadas en los autos, partes demandante en el juicio de DESALOJO, incoado contra el ciudadano JULIO ANTONIO PEÑA SILVA; todo conforme a lo consagrado en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia procédase como en sentencia en autoridad de cosa juzgada. Archívese el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en aras de salvaguardar el interés superior del niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos, MARTA ELOISA BARRIOS y FAISA ALEJANDRO HERMOSO GUEVARA, antes identificados. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoria. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en los artículos 255 y 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el aparte único del artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. Líbrese oficio al Consejo Municipal de Protección del Niño y del Adolescente de este Municipio a los fines de notificar la Homologación de dicho acuerdo, .....