CAPITULO V DECISIÓN En mérito de las razones expuestas en los capítulos precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS A INMUEBLE, presentada por la ciudadana YELITZA JOSEFINA FLORES LEMO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-10.322.770, contra la ciudadana AIDA DEL CARMEN QUINTERO PALENCIA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-10.988.994. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Entréguese copia certificada de la presente decisión a ambas partes. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se publica antes de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena notificar a las partes. Así se decide.- Dada, firm.....

´DECISIÓN En fuerza de las consideraciones antes expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara PRIMERO: La revocatoria de nulidad en el Expediente Nº11.764, de todo lo actuado desde el día 26 de octubre de 2024 hasta la presente fecha, con excepción de la presente decisión en consecuencia se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado de nombrar nuevo defensor ad-litem para que cumpla con el deber de defender a LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus: RICHARD ASDRUBAL MARTINEZ QUIÑONES (+), parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. Y así se acuerda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Ci.....

´´-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MARITZA JOSEFINA GARCIA VILLEGAS, EGLIMAR TERESA MATUTE PEREZ, EDGAR EDUARDO MATUTE PEREZ y GLEIDY MAR MATUTE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. Nº V-5.745.616, V-18.974.257, V-21.135.776, V-21.135.777, de este domicilio, la cualidad de Únicos y Universales Herederos, de quien en vida respondiera al nombre de RAFAEL ANTONIO MATUTE OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.560.065; con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes existentes al momento del fallecimien.....

IV.- Decisión.- Por todo lo antes expuestos, vista la solicitud presentada y estudiado el caso; éste Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Inadmisible la solicitud de DESLINDE, intentada por María Dolores Fanelli Zapata, actuando en su carácter de Directora de la empresa Inversiones Fanelli C.A. Identificada en auto.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, en la cual no se trabo la litis y se dicta la decisión Inaudita alteram pars (Sin la presencia de la otra parte en el proceso), por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, en la página del Tribunal Supremo de Justicia, así como en la página Cojedes.scc.org.ve y déjese copia en carpeta digit.....

´-V- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual.....