D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO A D M I T E , cuanto a lugar en derecho el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Elías Coromoto Camacho, en su condición de defensor Privado de los ciudadanos Carlos Emigdio Petro Garcés y Abrahan Antonio Arteaga Garcés, contra el fallo proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil seis (2006), mediante el cual se acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad a los mencionados ciudadanos.

D E C I S I O N Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Única actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: NIEGA la HOMOLOGACIÒN del DESISTIMIENTO planteado por el abogado Simón Adolfo Franco Ortega, en representación de la ciudadana Beatriz Alonso Natera, ampliamente identificada en autos. SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, conforme a lo establecido en el cardinal 1º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Beatriz Alonso Natera.-

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO A D M I T E , cuanto a lugar en derecho el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Elías Coromoto Camacho, en su condición de defensor Privado de los ciudadanos Carlos Emigdio Petro Garcés y Abrahan Antonio Arteaga Garcés, contra el fallo proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil seis (2006), mediante el cual se acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad a los mencionados ciudadanos.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS ALFREDO ZAMBRANO MONTILLA, REVOCA la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Control N° 2 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Negar la Entrega del vehículo MARCA: TOYOTA; MODELO: TECHO DURO LARGO; AÑO: 1994; COLOR: BLANCO SAL; SERIAL DE CARROCERIA: FZJ759003049; SERIAL DE MOTOR: 1FZ0102427; PLACAS: AAA31P; CLASE: RUSTICO; TIPO: TECHO DURO; USO: PARTICULAR, al ciudadano LUIS ALFREDO ZAMBRANO MONTILLA; y, ORDENA, la ENTREGA MATERIAL en DEPOSITO, bajo la modalidad de USO, GUARDA y CUSTODIA PROVISIONAL, del vehículo antes descrito al ciudadano LUIS ALFREDO ZAMBRANO MONTILLA, titular de la cédula de iden.....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 04 de agosto de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró con lugar la impugnación efectuada por la parte demandada, al poder presentado por la parte actora, desechando, en consecuencia, el referido instrumento-poder. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Juan Francisco Morales Montagne, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 04 de agosto de 2005, dictada por el tribunal a-quo; en el juicio de Indemnización por Daño Moral, Daño Material, Daño Emergente y Lucro Cesante derivados .....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos OMAIRA MARGARITA SULVARAN y MIGUEL ANGEL BETANCOURT SULVARAN, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos OMAIRA MARGARITA SULVARAN y MIGUEL ANGEL BETANCOURT SULVARAN, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana REGINA ROSA SULVARAN, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las consideraciones que anteceden este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO MAYA GUTIÈRREZ, contra la Ciudadana MARLENE DEL VALLE CASTELLANOS BOLÌVAR por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS ALBERTO MAYA GUTIÈRREZ y MARLENE DEL VALLE CASTELLANOS BOLÌVAR. Así se decide.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLECENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA, en concordancia con el ARTICULO 185-A del Código Civil Venezolano, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA; PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO el Vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VELASQUEZ HERRERA JOSE MERCEDES Y PEREZ LOPEZ MAXIMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulad de Identidad Nos. V- V- 5.749.800 y 8.673.519 respectivamente, a partir de la fecha de publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA Y CUSTODIA, REGIMEN DE VISITAS Y PENSION DE ALIMENTOS, de los adolescentes xxxxxx Y xxxxxxxxxx, Esta Juzgadora observa que los acuerdos suscritos entre los padres versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legí.....

Es por lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), parágrafo 1°, DECLARA: Primero: La conversión de la separación de cuerpos en divorcio, en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que mantenía unidos a los ciudadanos Marbely Ayari Tovar y Tulio Enrique Carrillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 14.414.306 y V-15.018.400, desde el día cinco (05) abril del año mil novecientos noventa y siete (1.997), que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Pao del estado Cojedes, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: Se homologa el acuerdo suscrito por los ciudadanos Marbely Ayari Tovar y .....