III DECISIÓN En consecuencia, ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, Declara: PRIMERO: Se inhibe de sentenciar sobre el mérito de la controversia y forzosamente declara la FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS DEL DEMANDADO PARA SOSTENER ESTE JUICIO. ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Sin perjuicio de lo antes decidido, y como quiera que no se ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, pues este sentenciador se limitó a examinar la excepción relativa a la falta de cualidad o legitimación, tal situación permite a la parte actora ejercer nueva demanda, y asì lo ha dejado asentado la Sala Constitucional en un fallo de fecha 17 de junio de 2004, Sentencia Nº 1183. Así se establece. TERCERO: Dada la natur.....

IV DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción INTERDICTAL DE AMPARO incoada por la sociedad mercantil “Agropecuaria El Roque C.A.”, “Agropecuaria La Caldera C.A., y “Agropecuaria La Morita C.A.” contra los ciudadanos JOSÈ YAUCA CORDERO, JUVIL ANTONIO YAUCA CORDERO, OMAIRA YAUCA DE OLIVO e IRMA MORAIMA YAUCA CORDERO.- Así se decide.

III DECISIÓN En consecuencia, ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, Declara: PRIMERO: Se inhibe de sentenciar sobre el mérito de la controversia y forzosamente declara la FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS DEL DEMANDADO PARA SOSTENER ESTE JUICIO. ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Sin perjuicio de lo antes decidido, y como quiera que no se ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, pues este sentenciador se limitó a examinar la excepción relativa a la falta de cualidad o legitimación, tal situación permite a la parte actora ejercer nueva demanda, y asì lo ha dejado asentado la Sala Constitucional en un fallo de fecha 17 de junio de 2004, Sentencia Nº 1183. Así se establece. TERCERO: Dada la natur.....

IV DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción INTERDICTAL DE AMPARO incoada por la sociedad mercantil “Agropecuaria La Catalda C.A.”, contra los ciudadanos JOSÈ YAUCA CORDERO, JUVIL ANTONIO YAUCA CORDERO, OMAIRA YAUCA DE OLIVO e IRMA MORAIMA YAUCA CORDERO.- Así se decide.

DECISIÓN En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de las partes en la consecución del presente juicio, ordena el archivo de las presentes actuaciones. ASI SE DECIDE.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano ISMAEL RAMON MIERES VILLALONGA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana RIVICT JOSEFINA VELASQUEZ CABALLERO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

III DECISIÓN Ahora bien, probado como ha sido lo alegado y por cuanto la obviedad del error material denunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiere resultar perjudicado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA, a la Ciudadana Coordinadora del Registro Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Cojedes, estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento previamente determinada así: Donde Dice: “…CARMEN FELICINDA FIGUEROA DE SULVARAN…”, que es incorrecto, Debe Decir: “…CARMEN FELICINDA FIGUEREDO DE SULVARAN…”, que es lo correcto. Así.....