En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el demandante debidamente representado por abogado, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción Judicial, en nombre .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, incoado por la URBANIZADORA COSAPI, C.A, representada judicialmente por el abogado ciudadano VICTOR GOMEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 136.430, contra providencia administrativa Nº 0068/2010, de fecha 20 de julio de 2010, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO COJEDES. Se Advierte que el lapso de cinco días (05) de despacho conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recurso de apelación en contra de la presente decisión, comenzará a computarse a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, y muy especial la de haberse notificado al Procurador General de la República siempre que haya.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, incoado por la URBANIZADORA COSAPI, C.A, representada judicialmente por el abogado ciudadano VICTOR GOMEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 136.430, contra providencia administrativa Nº 0068/2010, de fecha 20 de julio de 2010, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO COJEDES. Se Advierte que el lapso de cinco días (05) de despacho conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recurso de apelación en contra de la presente decisión, comenzará a computarse a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, y muy especial la de haberse notificado al Procurador General de la República siempre que haya.....

En orden a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos: FULVIO RAFAEL HERNANDEZ y CARLOS EDUARDO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad números V- 3.559.264 y V-10.325.246, respectivamente, representados judicialmente por los Abogados, contra el MUNICIPIO AUTONOMO TINAQUILLO ESTADO COJEDES.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por las ciudadanas CARMEN RUIZ y JUANITA RAMONA RUIZ, suficientemente identificadas, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformi.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION en el juicio que por DIVORCIO 185-A intentado por los ciudadanos CARMEN GRISELDA PINTO MACIAS y JOSE RAMON SARMIENTO RANGEL. Así se declara. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Remítase al Archivo Judicial Regional, solo para su resguardo.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes esgrimidos, esta Juzgadora Segunda de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: Único: Se declara con lugar la solicitud de prorroga interpuesta por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en la causa seguida en contra de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión de los delitos de INVASION, previsto en el articulo 471-A, EN PERJUICIO DEL CIUDADANO ANTONIO HERNANDEZ Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 272 y 277 EN PERJUICIO DEL ESTADO VENEZOLANO todos del código orgánico procesal penal. Se conceden un lapso de 30 días al Ministerio Público para la conclusión de la investigación, todo conforme lo establecido en lo artículos 313 y 314 del C.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos de hecho y derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud del Defensor Privado ALAN JOSE SILVA referida a LA AMPLIACIÓN DEL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES. Y en consecuencia niega la ampliación de la Medida Cautelar de Presentación impuesta al adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en la audiencia celebrada en fecha 28 de julio de 2011 y se mantiene el régimen de presentaciones cada OCHO (08) días por ante la oficina de alguacilazgo, a la orden de este tribunal, considerando el interés superior del niño y del adolescente contemplado en el artículo 8 de la.....