Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara ADMISIBLE el RECURSO DE CASACIÓN, anunciado en fecha once (11) de junio de 2012, por el Abogado JOSE C. COLMENARES CH., actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la SUCESIÒN YAUCA-CORDERO, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha quince (15) de mayo de 2012. ASÍ SE DECIDE. Por consiguiente remítase con oficio original del presente expediente a la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de conozca del Recurso de Casación anunciado.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada María Cristina Camargo Rincón, defensora pública segunda agraria del Estado Cojedes, actuando en representación del ciudadano Rafael Antonio Vera Salazar. Segundo: REVOCA, la decisión de fecha 01 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Accidental de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, negó la reposición de la causa, solicitada por la abogada María Cristina Camargo, en su carácter de autos; en el juicio por Querella Interdictal por Despojo, interpuesto por el ciudadano Rafael Antonio Vera Salazar, contra los ciudadanos Carlos Humberto Meier Minguet y Greta Meier de Tavera. En consecuencia, ORDENA, la reposición de la causa,.....

DE LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR Con relación a la solicitud hecha por el Ministerio Público de que se le imponga la PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD COMO MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el Art. 581, de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal considera prudente y ajustado a derecho imponer al adolescente, identificado supra, de la PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD COMO MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el Art. 581, de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus literales "a", "b" y "c", tomando en cuenta el riesgo razonable de que el adolescente evadirá el proceso, temor fundado de destrucción de pruebas y peligro grave para los testigos, en virtud de que el delito de Tráfico de Drogas en la Modalidad de Distribución, es considerado delito de "Peligro" o de "Lesa Humanidad" ya que causa un daño inminente a bienes jurídicos tutelados por el Estado, como la vida, el patrimonio, el bien.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva realizada por la parte demandante, ciudadana GLADIS JOSEFINA LANDAETA DE ORTA, actuando en nombre propio y en representación de los ciudadanos LUÍS ALBERTO LANDAETA, TOMÁS RAFAEL SILVA LANDAETA y ONEIDA JOSEFINA SILVA LANDAETA, todos suficientemente identificados en actas, por inespecífica e inmotivada.-

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho Ordena Ex Officio (De oficio) la ejecución de la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha ocho (8) de enero del año mil novecientos noventa y ocho (1998), a cuyo efecto, se acuerda oficiar lo conducente al Coordinador del Registro Civil del municipio San Carlos del estado Cojedes y al Registrador Principal del estado Cojedes, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475 y 507 del Código Civil, remitiéndole copia certificada de la referida sentencia, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (185-A), formulada por los ciudadanos NAURI ANTONIO RUIZ LÓPEZ y YELITZA JOSEFINA FARFÁN RAMÍREZ, plenamente identificados en autos y del presente fallo, para que e.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

DISPOSITIVA En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de Caducidad legal consagrada en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado en ejercicio FRANKLIN JOSE TIRADO RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 164.153, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, INVERSIONES AGAFICA C. A.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA LOURDES NAVA, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo estable.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana LUISA MERCEDES MENDOZA, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo est.....