DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso ejercido por la Abogada ANDREINA BELLO, la cual esta inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.222, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes; en contra de sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 26 de Febrero del año 2008. En consecuencia se modifica el fallo recurrido en lo referente al Bono de Alimentación, quedando firme los demás conceptos. No hay condenatoria en Costa en el presente recurso, en virtud de la naturaleza del fallo. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: con fundamento con el Art. 84 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de La Mujer a una Vida Libre de Violencia, con mandato expreso con el art. 189 en su parte final no se permitirán que se plantee Cuestiones propia de Juicio Oral y Publico, con fundamento con el Art. 330 estima el Juzgador que el Escrito Fiscal Presente en esta Audiencia no presenta defecto de forma y reúne de manera concurrente lo requisito exigido en el Art. 256 con lo que el Tribunal Admite toda la Acusación, por cuanto si bien es cierto que la ciudadana presente en este audiencia manifestó, que el ciudadano imputado de auto no la privo de su libertad, también es cierto que lo dicho es un cuestión de fondo. El Tribunal Admite la Calificación Jurídica dada por el Fiscal del Ministerio Público VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados .....

Respecto del Numeral 8, Considera este Tribunal de Control una vez oido al acusado la cual admite el hecho presentado por el Ministerio Publico en la referida acusación así como ofreciendo la reparación del daño de no volver a meterse con la victima, y la cual solicita la figura de la suspensión condicional del proceso, del mismo como habiendo oído a la victima la cual manifiesta que ya no existe problema con el acusado de autos y que ya habido conciliación entre ellos, de igual forma habiendo oído la opinión favorable del Ministerio Publico ABG. MANUEL MARCANO VALERIO razones por las cuales acuerda la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 42 del Código Procesal Penal Penal, ya que cumple con los requisitos y de conformidad con el artículo 44 ejusdem fijar COMO CONDICION que debe cumplir el acusado la cual es las siguientes: PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO CADA NOVENTA (90) DÍAS. 2.- PROHIBICIÓN PARA EL ACUSADO DE MALTRATAR A LA VICTIMA. .....

ACUERDA REVOCAR LA MEDIDA DE PRESENTACIÓN PERIODICA por cuanto el mismo no ha comparecido y no ha justificado su inasistencia a los llamado de este Tribunal, situación que hace presumir en este juzgador el peligro de fuga por parte del imputado de autos, y se ORDENA LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano YVAN RAFAEL TERAN BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 7.562.844, venezolano, mayor de edad, nacido en Guadalito estado Apure en fecha 15-01-61, soltero, residenciado en: Barrio La Medinera, calle 06, casa 222, San Carlos estado Cojedes. Librese lo conducente a los Cuerpo de Seguridad. Es todo. Termino, siendo las 11:40 horas mañana, se leyó y conformen Firman: JUEZ DE CONTROL N° 03 ABOG. EULISER FERNANDEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. JOSE MANUL SANDOVAL LABRADOR DEFENSA PUBLICA: ABOG. ANA ROMERO LA SECRETARIA DE CONTROL ABG. FONSE.....

este Juzgado en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en base a lo previsto en el Artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra: "El derecho a la vida es inviolable....El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad...", así como el Artículo 83 Ejusdem ORDENA que la penada de autos sea llevada hasta la Unidad Médica que funciona en el Internado Judicial de Carabobo, a los fines de que sea examinada por el medico de guardia y de ser necesario se le practiquen los exámenes solicitados por la defensa. Cúmplase lo acordado.

este Juzgado Único de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la formula alternativa de cumplimiento de la pena, consistente en REGIMEN ABIERTO, por no cumplir el penado con los requisitos previstos en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente, el del Numeral 1, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 506 Ejusdem. Notifíquese al penado de la presente decisión y por cuanto el mismo se encuentra privado de su libertad, SE ACUERDA su traslado para el día MARTES VEINTIDOS (22) DE ABRIL DE 2008, A LAS 09:30 DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes.

este Juzgado en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en base a lo previsto en el Artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra: "El derecho a la vida es inviolable....El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad...", así como el Artículo 83 Ejusdem ORDENA que la penada de autos sea llevada hasta la Unidad Médica que funciona en el Internado Judicial de Carabobo, a los fines de que sea examinada por el medico de guardia. Cúmplase lo acordado.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de NOVENTA (90) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalía de origen. SEGUNDO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Notifiquese a la victima.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal del Ministerio Público en fecha 12 de Febrero del 2007, en contra de Identificación que se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 parágrafo II de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la presunta comisión del delito de delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el articulo 455 y el articulo 83 del Código Penal y sancionado conforme a la LOPNA y se ORDENA SU ENJUICIAMIENTO, en consecuencia, la apertura del juicio oral y privado. Segundo: -Así mismo con relación a las pruebas promovidas por el Representante del Ministerio Público este Trib.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal del Ministerio Público en fecha 12 de Febrero del 2007, en contra de Identificación que se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 parágrafo II de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la presunta comisión del delito de delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el articulo 455 y el articulo 83 del Código Penal y sancionado conforme a la LOPNA y se ORDENA SU ENJUICIAMIENTO, en consecuencia, la apertura del juicio oral y privado. Segundo: -Así mismo con relación a las pruebas promovidas por el Representante del Ministerio Público este Tribunal considera que son legales, útiles y pertin.....