ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD pero sin modificarla ni sustituirla, impuesta a los sancionados IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el articulo 406 Ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de ANTONIA FERNÁNDEZ DE PINEDA (OCCISA); todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 620, literal "f", concatenado con el artículo 628 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se impone al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, hijo de la Ciudadana LUISA MAGALI LEON; en virtud de haberse demostrado su autoría y responsabilidad en comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana: en perjuicio de la ciudadana JHOANA MARGARITA DIAZ, la sanción de de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de OCHO (08) meses. SEGUNDO: En relación al cómputo, s.....

Cumplidos como han sido los trámites procesales, y por cuanto se evidencia en autos que efectivamente ha transcurrido más de un (1) año, desde el quince (15) de noviembre de dos mil siete (2007), fecha en que este Tribunal decretó la Separación de Cuerpos de los cónyuges RAFAEL EDUARDO BARRIOS JIMENEZ y YELITZA CAROLINA MORENO CAMACHO, a que se contraen estas actuaciones, sin que aparezca que haya ocurrido reconciliación en el transcurso de este período; a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS existente entre los cónyuges RAFAEL EDUARDO BARRIOS JIMENEZ y YELITZA CAROLINA MORENO CAMACHO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.618.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara que se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes en la actuación, en consecuencia, se ordena su archivo. Así se decide.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, RATIFICA SU COMPETENCIA MATERIAL para conocer de la presente demanda por Acción Mero Declarativa de Concubinato, intentada por la ciudadana MIRIAM COROMOTO CURVELO JIMENEZ, en contra del ciudadano LUÍS ALBERTO ZAPATA GAMEZ, todos identificados en actas.- Así se decide.-

Ahora bien, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, verificado en las actas que la demandante, según propias declaraciones de su apoderada judicial, ya se le canceló en su totalidad la suma correspondiente a sus prestaciones sociales reclamadas y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando a solicitud de partes interesadas y de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se ordena el ci.....

En el día hábil de hoy 13 de agosto del año 2009, siendo las 11:00 am, se constituye el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, presidido por la ciudadana Juez, Abg. Yrene Pernalete Mendoza con la asistencia de la ciudadana Secretaria, con el objetivo de dar inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR fijada para el día de hoy en el presente asunto N° HP01-L-2008-000310. Seguidamente el ciudadano Alguacil adscrito a este Circuito Judicial del Trabajo, le manifestó a esta Juzgadora que al momento de anunciar la audiencia NO COMPARECIÓ la parte demandante ni por si, ni por medio de apoderado judicial, por lo tanto esta Juzgadora, una vez verificada la situación, ya en el despacho procedió a dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMI.....

Con fundamento en las consideraciones expuestas anteriormente, este Tribunal luego de un análisis ab-initio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana DEBORA ALCIRA POLO LÓPEZ, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos JOEL ENRIQUE RUIZ JASPE y JONAS ENRIQUE RUIZ HERRERA, suficientemente identificados, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".