D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda PRIMERO: Declarar de OFICIO la NULIDAD de la resolución judicial que acordó la NEGATIVA la practica de una nueva experticia sobre la Autenticidad o Falsedad del Certificado de Registro de Vehículo N° 25396385 de fecha 30 de agosto de 2007, a nombre de CONSTRUCCIONES D.S, C.A y del documento de compra venta del preidentificado vehículo. SEGUNDO: Se insta al Tribunal A-quo ordenar la realización de una nueva experticia tanto al Certificado de Registro de Vehículo N° 25396385 de fecha 30 de agosto de 2007, a nombre de CONSTRUCCIONES D.S, C.A, como al documento de compra venta del preidentificado vehículo ante otro organismo de seguridad del estado distinto a los dictámenes periciales que realizo la Guardia Nacional Bolivariana Comando Regional .....

Por lo antes expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y Por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03, en fecha 30 de enero de 2008, mediante el cual se acordó la entrega material del vehículo al ciudadano: Sofian Omar Mohd Martínez. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: María Manuela Rodríguez Serrao, en contra de la decisión antes señalada.- Queda así resuelta la apelación ejercida en el caso de especie.- Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese lo conducente a quien corresponda. Remítase en su oportunidad las presentes actuaciones al tribunal de origen.- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estad.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Diferir la presente Audiencia Preliminar y fijarla nuevamente para el día Miércoles 26 de Marzo de 2008, a las 9:00 de la mañana. Notifíquese a la víctima.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Del folio 2 al 3 y sus respectivos vueltos de la causa, corren Oficios 0102 y 0103, emanado del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, descripción de las evidencias objeto de la aprehensión. Del folio 6 y su respectivo vuelto al 7, corre Acta Procesal Penal, emanado del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, donde se expresa que los hechos ocurrieron el día 11-03-2008, a la 9:00 de la mañana aproximadamente, donde los funcionarios actuantes dejan constancia de la aprehensión de los adolescentes. Corren del folio 13 al 18 Actas de Ident.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Decretar la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA a favor de los adolescentes apodados IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE a quien el Ministerio Público no logró identificar plenamente, pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp.: 03-109 sobre la procedencia de la solicitud del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del articulo 318 del C.O.P.P. y aclarada en fecha 24-05-05 por el mismo Magistrado; de conformidad con e.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana AMARILIS AGRIPINA MARTINEZ RODRÍGUEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante ciudadana AMARILIS AGRIPINA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, la cualidad de UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la ciudadana IRMA LUISA RODRÍGUEZ BOLÍVAR, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por la ciudadana ANA DOLORES VEGAS de HERNANDEZ, actuando en representación de sus intereses y el de sus hijos: ANA DORELYS, FREDDY JOSE, FLOR CRISTINA, FRANCISCO JAVIER, NESTOR DANIEL, MILAGROS JOSEFINA, ALIX DANIEL y ARELYS DEL VALLE HERNANDEZ VEGAS, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ANA DOLORES VEGAS de HERNANDEZ, ANA DORELYS, FREDDY JOSE, FLOR CRISTINA, FRANCISCO JAVIER, NESTOR DANIEL, MILAGROS JOSEFINA, ALIX DANIEL y ARELYS DEL VALLE HERNANDEZ VEGAS, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOSE DANIEL HERNANDEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efe.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara IMPROCEDENTE la medida de Enajenar y Gravar solicitada por la parte demandante.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSE CRISTOBAL OVIEDO ALTUVE, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: HOMOLOGAR el acuerdo sobre Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos YELISMAR CAROLINA PINTO GONZALEZ y FRANKLIN JOEL AGUIÑO SANDOVAL, a favor de los niños (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA),; en los mismos términos establecidos por las partes. Así se decide.- Notifíquese a la Defensoría Diocesana de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio San Carlos.