TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 12 DE MARZO DE 2.008.-
197° y 149º

JUEZ: NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO
SECRETARIA: ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. LUCIA GARCIA
DEFENSOR PRIVADO: ABG. ARGENIS PEREZ.
IMPUTADOS: 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DELITO: HURTO CALIFICADO
CAUSA: N° 1C-1595-08
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0053-08

En el día de hoy, MIERCOLES, DOCE (12) DE MARZO DE 2.008, siendo las 2:15 horas de la tarde, encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes, la ciudadana Jueza de Control ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO, la Secretaria del Tribunal ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z., hora fijada para llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, en la causa N° 1C-1595-08, llevada en contra de los Adolescentes: 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ; 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ; quienes fueron trasladados por parte de los funcionarios policiales, encontrándose presentes en la sede del Tribunal de Control N° 01 de la Sección de Adolescentes. Seguidamente se deja constancia de la comparecencia de la Fiscal Quinto del Ministerio Público, ABG. ABG. LUCIA GARCIA, el Defensor Privado ABG. ARGENIS PEREZ.. Acto seguido el Tribunal pasa a tomar el Juramento de ley, al Defensor Privado ABG. ARGENIS PEREZ , titular de la cédula de identidad Nº V- 7.561.611, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.131, con domicilio procesal en Edf. Manrique, Piso I, Oficina Nº 19, San Carlos Estado Cojedes, Tlf. 0414-5952378, de la siguiente manera: ¿Jura usted cumplir con las responsabilidades inherentes al cargo para el cual lo ha designado de los adolescentes antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el código de ética del abogado, de la ley del abogado y su reglamento? RESPONDIERON: Si lo juro. Si así lo hiciere que Dios y la Patria os lo premie, sino que os lo demande. Acto seguido se procede a dar inicio a la Audiencia de Presentación de Imputados con el objeto de debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal en contra de los referidos adolescentes. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. ABG. LUCIA GARCIA, quien expone: “De conformidad con el Articulo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente presento por ante este Tribunal a los adolescentes 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE . En este estado el ciudadano Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos. En este sentido esta representación Fiscal del Ministerio Público precalifica el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3, 4 y 9 Código Penal. Solicito se legitime la flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito que se continué la presente investigación por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, habida cuenta que estamos en una fase incipiente y por último solicito a este honorable tribunal, solicito para IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la detención para su identificación plena, de conformidad con lo establecido en el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y para los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , se acuerde la medida cautelar de presentación periódica, prevista en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Es todo”. Seguidamente la Juez impone de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541, 542, 453, 544 Y 654 todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en cuanto a su declaración, al adolescente imputado de autos. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a los adolescentes 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , quienes manifestaron por separado: “No deseamos declarar. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado, ABG. ARGENIS PEREZ, quien expone: “Me adhiero a la solicitud del Ministerio Publico, en cuanto a los dos defendidos identificados en actas y en cuanto al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por cuanto presento acta de nacimiento en original, expedida por el Prefecto del Estado Cojedes, el 15-10-1990, donde aparece plenamente identificado el adolescente, es por lo que solicito se acuerde medida de presentación igualmente para él”. Es todo. Oída como ha sido la exposición del Ministerio Público y los alegatos de la defensa, y de igual manera oída la declaración del imputado, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Del folio 2 al 3 y sus respectivos vueltos de la causa, corren Oficios 0102 y 0103, emanado del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, descripción de las evidencias objeto de la aprehensión. Del folio 6 y su respectivo vuelto al 7, corre Acta Procesal Penal, emanado del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, donde se expresa que los hechos ocurrieron el día 11-03-2008, a la 9:00 de la mañana aproximadamente, donde los funcionarios actuantes dejan constancia de la aprehensión de los adolescentes. Corre al 8, Acta de Entrevista, emanada del emanado del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, realizada por el Cabo Segundo Luis Obispo, donde se expresan las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos. Corre al 9, Acta de Entrevista, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, realizada a la ciudadana Carmen Elena Alvarado, quien expuso: “…cuan entro a mi casa veo a unos sujetos saliendo del techo de mi casa y comencé a pegar gritos y los sujetos salieron corriendo y yo los seguí conjuntamente con la comunidad y vemos cuando se metieron dentro de un rancho, del Barrio Esperanza Bolivariana, de los colorado y la comunidad como me vieron en el estado que yo me encontraba rodearon el rancho donde se encontraban los sujetos para que no se fueran y esperamos una comisión policial…”. Corre al 10, Acta de Entrevista, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, realizada al ciudadano LUIS ANTONIO DELGADO, QUIEN MANIFESTO: “Yo estaba en mi casa y escuche un alboroto, salí a ver que pasaba y vi cuando un grupo de vecinos, llegaron a la casa de una muchacha que es vecina del sector ya que en ese rancho se habían metido unos muchachos que se habían metido a robar en la casa de una señora que es también vecina…” . Corre al 11, Acta de Entrevista, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, realizada al ciudadano VELASQUEZ SUAREZ JOSE GREGORIO, quien manifestó: “…pude ver que un grupo de vecinos, se encontraban un rancho rodeado de gente diciendo que habían unos sujetos escondidos debajo de la cama y esperando una comisión para que lo trajeran ya que los mismos habían robado una casa luego llego la comisión y se metieron para dentro del rancho y sacaron a tres sujetos…”. Corre al folio 12, Acta de Entrevista, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Destacamento Uno Sección de Investigación, Estado Cojedes, de fecha 11-03-2008, realizada al ciudadano APONTE CAMACHO ROSALIA KARINA, quien manifestó: “…yo me encontraba en mi casa dándole pecho a mi hijo y de repente veo a tres sujetos que entran a mi casa y se meten debajo de mi cama y cuando yo veo estos sujetos, salgo para la calle y observo que vienen varias personas y me preguntaron si entraron a mi casa tres sujetos y yo le digo que en mi casa entraron tres sujetos y se metieron debajo de la cama, luego yo dije que llamen a la policía cuando llego la policía yo le dije que entran y sacaran a los sujetos…”. Corren del folio 13 al 18 Actas de Identificación y la lectura de los Derechos, realizada a los adolescentes imputados 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE . Corre al folio 19, Registro de Cadena de Custodia, donde se describen las evidencias encontradas objeto de la investigación. Se deja constancia de la detención en flagrancia practicada a los adolescentes 1) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , 2) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y 3) IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el tercer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia el que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, tal como sucedió en el caso que nos ocupa en razón que se desprende del Acta de Investigaciones Penales que riela del folio 6 al 7, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes. Así se Decide. En cuanto a la calificación el tribunal hace la precalificación como delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3, 4 y 9 Código Penal, este Tribunal acoge estas precalificación. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario, establecidos en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Tomando en cuenta la solicitud del Ministerio Público, en relación a los adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de acordar una medida de presentación, y la solicitud de detención para identificación del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el Tribunal observa que se verifico la identificación, en consecuencia, se acuerda la medida cautelar de presentación periódica, prevista en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente del Adolescente, por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Sección, cada 7 días. Líbrese Boleta de Libertad. Ofíciese lo conducente. CUARTO: Remítase la Causa al Ministerio Público una vez vencido el lapso de apelación. Así se decide, terminó se leyó y conformes firman siendo las 3:10 horas de la tarde, se leyó y conformes firman.

LA JUEZ DE CONTROL N° 01
ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO

FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. LUCIA GARCIA

DEFENSOR PRIVADO
ABG. ARGENIS PEREZ

ADOLESCENTES IMPUTADOS

IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

SECRETARIA

ABG. BETHZAIDA C. SANTAMARIA Z.

CAUSA: N° 1C-1595-08
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0053-0